Ухвала

від 22.01.2007 по справі 14/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.01.07                                                                                 Справа № 14/25пн

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», ідентифікаційний код 21685166, м.Київ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Основа», ідентифікаційний код 33766223, м.Луганськ

про звернення стягнення на заставлене майно та задоволення вимог заставодержателя у сумі 4 949 242,97 доларів США та 83 308,45 гривень

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Позивач звернувся до суду з позовом  про звернення стягнення на заставлене майно та задоволення вимог  заставодержателя  у сумі 4 949 242,97 доларів США та 83 308,45 гривень. У позові Позивач зазначає, що заставлене майно знаходиться в іпотеці та заставі Позивача на підставі укладених між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є Позивач, та Відкритим акціонерним товариством «Агроекспорт»:

     - 16 жовтня 2003 року договору іпотеки (майнової поруки) №  PL-SR/2003-397, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу 16.10.2003р. Нікітіним Р.В., та зареєстрованого  в реєстрі №218, з додатковою угодою №1 від 21.09.2004р., посвідченою приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу 21.09.2004р. Нікітіним Р.В., та зареєстрованою в реєстрі №7569, до нього  (надалі за текстом –Договір іпотеки),

   -  28 жовтня 2003р - договору застави обладнання (майнова порука) PL-SR/2003-398, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу 28.10.2005р. Нікітіним Р.В., та зареєстрованого в реєстрі №8695, з додатковою угодою №1 від 21.09.2004р., посвідченою приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу 21.09.2004р. Нікітіним Р.В., та зареєстрованою в реєстрі №7570, до нього  (надалі за текстом –Договір застави-1);

    - 21 вересня 2004р –договору застави обладнання (майнова порука) № PL-SR/2004-658, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу 21.09.2004р. Нікітіним Р.В., та зареєстрованого в реєстрі №7568, з додатковим договором №1 від 04.08.2005р., посвідченим  приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу 04.08.2005р. Нікітіним Р.В., та зареєстрованим в реєстрі №4727, до нього  (надалі за текстом –Договір застави-2),

- 04 серпня 2005р. –договору застави обладнання (майнова порука) PL-SR/2005-909, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу 04.08.2005р. Філіпенко  В.В., та зареєстрованого в реєстрі №2707 (надалі за текстом –Договір застави-3).

Право власності на  заставлене майно, а саме на предмет іпотеки за Договором іпотеки та предмети застави за Договорами застави, перейшло Відповідачу на підставі мирової угоди, укладеної між ліквідатором Відкритого акціонерного товариства «Агроекспорт»Донковим С.В. та Відповідачем, у відповідності з умовами якої всі активи Відкритого акціонерного товариства «Агроекспорт»передані Відповідачу, та ухвали   Господарського  суду Миколаївської області від 25 грудня 2006 року по справі № 10/171/06 про затвердження даної мирової угоди.

Предметом Договору іпотеки є нежитловий об'єкт, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Проектна, 3а, загальною площею 6755,4кв.м., що знаходиться на земельній ділянці загальною площею 12 832 кв.м. (надалі –Предмет іпотеки). Предметами договорів застави є обладнання, що знаходиться за адресами: Миколаївська область., м. Миколаїв, вул. Проектна, 3а; Миколаївська область., м. Миколаїв, вул. Проектна, 3в (надалі –Предмети  застави).

Позивач звернувся до суду з заявами про вжиття  заходів до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на заставлене майно, що належить Відповідачу, заборони Відповідачу здійснювати будь-які дії, пов'язані з відчуженням заставленого майна, з реєстрацією або перереєстрацією права власності на заставлене майно, зміною адреси місця знаходження заставленого майна,  заборони Бюро технічної інвентаризації  міста Миколаєва  здійснювати будь-які дії, пов'язані з відчуженням Предмета іпотеки, з реєстрацію або перереєстрацією права власності на Предмет іпотеки, з реєстрацією зміни адреси місця знаходження Предмета іпотеки, на підставі будь-яких документів, в тому числі виконавчих документів та судових рішень, та заборони органам місцевої виконавчої влади, органам місцевого самоврядування міста Миколаєва та Миколаївської області здійснювати будь-які дії стосовно оформлення права власності на Предмет іпотеки, включаючи оформлення свідоцтва про право власності, стосовно зміни адреси місця знаходження Предмета іпотеки, а також будь-які інші дії, пов'язані з переходом права власності на вищевказане нерухоме майно до будь-якої іншої особи, на підставі будь-яких документів, в тому числі виконавчих документів та судових рішень.

Свою заяву Позивач мотивує тим, що Відповідачем готується господарська операція по відчуженню нерухомого майна, що знаходиться в іпотеці Позивача, а також обладнання, що перебуває у заставі Позивача, або по переходу права власності на вищевказане майно до будь-якої іншої особи будь-яким іншим чином, що на думку Позивача, є серйозною загрозою невиконання рішення суду з боку Відповідача, а невжиття вищезазначених заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Здійснення будь-яких дій Відповідачем відносно відчуження заставленого майна, відносно  реєстрації або перереєстрації права власності на заставлене майно, зміни адреси місця знаходження заставленого майна, а також здійснення Бюро технічної інвентаризації міста Миколаєва будь-яких дій, пов'язаних  з відчуженням вищевказаного заставленого нерухомого майна, з реєстрацією та перереєстрацією права власності на вищевказане заставлене нерухоме майно, з реєстрацією зміни адреси місця знаходження вищевказаного заставленого нерухомого майна, здійснення органами місцевої виконавчої влади, органами місцевого самоврядування міста Миколаєва будь-яких дій стосовно оформлення права власності на вищевказане заставлене нерухоме майно, стосовно зміни адреси місця знаходження вищевказаного заставленого нерухомого майна, а також здійснення будь-яких інших дій, пов'язаних з оформленням переходу права власності на вищевказане нерухоме майно до будь-якої іншої особи, може зробити неможливим виконання рішення у справі, оскільки заявлений позов безпосередньо стосується  вищевказаного заставленого майна.

За таких підстав, заяви про вжиття заходів до забезпечення позову обґрунтовані  і підлягають задоволенню.

Керуючись статтями   61, 64-68, 86  Господарського  процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

 1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на  08.02.2007 р. на 11 год. 20 хв., каб № 323  

3. Заяви Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ, вул.Жилянська,43, про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

1). Накласти арешт на наступне заставлене майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Основа», ідентифікаційний код 33766223, місцезнаходження: м. Луганськ, вул. 50 років Оборони Луганська, 15а/93:   

-          нерухоме майно - нежитловий об'єкт, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Проектна № 3А (три літера А), загальною площею 6755,4кв.м

-          рухоме майно –обладнання, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Проектна № 3А (три літера А) та Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Проектна № 3В (три літера В), а саме:

№ п/пНайменування основних засобів

1Транспортер ланцюговий “Procop” 34 м

2Транспортер ланцюговий “Procop” 34 м

3Транспортер ланцюговий “Procop” 34 м

4Транспортер ланцюговий “Procop” 34 м

5Транспортер ланцюговий L 80

6Конвеєр горизонтальний наклонний НСБ-320/25

7Конвеєр горизонтальний наклонний НСБ-320/25

8Конвеєр горизонтальний наклонний НСБ-320/25

9Конвеєр горизонтальний наклонний НСБ-320/25

10Конвеєр горизонтальний наклонний НСБ-320/25

11Конвеєр горизонтальний наклонний НСБ-320/25

12Конвеєр горизонтальний наклонний НСБ-320/25

13Конвеєр скребковий поперечний

14Конвеєр скребковий поперечний

15Конвеєр скребковий поперечний

16Конвеєр скребковий поперечний

17Конвеєр скребковий поперечний

18Конвеєр скребковий поперечний

19Конвеєр скребковий поперечний

20Транспортер стрічковий L90

21Транспортер стрічковий L80

22Транспортер стрічковий L80

23Транспортер стрічковий L80

24Транспортер стрічковий L80

25Транспортер стрічковий L20

26Транспортер стрічковий L20

27Норія 175

28Норія 350

29

Електронні автомобільні ваги 60 тн на тензометричних датчиках

30Автомобілерозвантажувач В-15 УРАГ

31Автомобілерозвантажувач В-15 УРАГ

32Аналізатор зерна Infratec 1241

33Пробовідбірник RACORAF (mod CEE)

34Система Глютоматік 2200

35Лабораторний млин 3100

36Система для визначення числа падіння 1100

37Ваговий дозатор ДН-2000

38Конвеєр скребковий  УТ 2Ф 200/22

39Конвеєр скребковий УТ 2Ф 320/16

40Конвеєр скребковий К4-УТ 2Ф 320/15

41Конвеєр скребковий Кн-УТ2Ф 320/25м

42Норія НЦ  - 100/20(1)

43Норія НЦ  - 100/20(2)

44Норія НЦ  100/20(3)

45Норія НЦ  50/20

46Сепаратор А 1БИС-100(1)

47Сепаратор А 1БИС-100(2)

48Сепаратор А 1БИС-100(3)

49Сепаратор А 1БИС-100(4)

50Сепаратор АІ БИС-100

51Циклон 4БЦШ 450(1)

52Циклон 4БЦШ 450(2)

53Циклон 4БЦШ 450(3)

54Циклон 4БЦШ 550(1)

55Циклон 4БЦШ 550(2)

56Циклон 4БЦШ 550(3)

57Бункер БН62

58Бункер(1)

59Бункер(2)

60Зернобункер

61Металоконструкція ємності(1)

62Металоконструкція ємності(2)

63Металоконструкція ємності(3)

64Металоконструкція ємності(4)

65Металоконструкція ємності(5)

66Металоконструкція ємності(6)

67Вентилятор УП7-40№6

68Вибухорозрядні пристрої в зборі(1)

69Вибухорозрядні пристрої в зборі(2)

70Вибухорозрядні пристрої в зборі(3)

71Вибухорозрядні пристрої в зборі(4)

72Вибухорозрядні пристрої в зборі(5)

73Вибухорозрядні пристрої в зборі(6)

74Скальператор А1-Б320-01

75Скальператор А1-Б320-01

76Сушка безперервної дії, AED

77Транспортер ланцюговий RM12 1

78Транспортер ланцюговий RM12 2

2)          Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Основа», ідентифікаційний код 33766223, місцезнаходження: м. Луганськ, вул. 50 років Оборони Луганська, 15а/93, здійснювати будь-які дії, пов'язані з відчуженням вищезазначеного заставленого майна, з реєстрацією або перереєстрацією права власності на вищезазначене заставлене майно, зі зміною адреси місця знаходження  вищезазначеного заставленого майна.

3)          Заборонити Бюро технічної інвентаризації міста Миколаєва здійснювати будь-які дії, пов'язані з відчуженням нерухомого майна - нежитлового об'єкту, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Проектна № 3А (три літера А), загальною площею 6755,4кв.м, з реєстрацію або перереєстрацією права власності на вказане нерухоме майно, з реєстрацією зміни адреси місця знаходження вказаного нерухомого майна, на підставі будь-яких документів.

4)          Заборонити органам місцевої виконавчої влади, органам місцевого самоврядування міста Миколаєва та Миколаївської області здійснювати будь-які дії стосовно оформлення права власності на нерухоме майно - нежитловий об'єкт, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Проектна № 3А (три літера А), загальною площею 6755,4кв.м, включаючи оформлення свідоцтва про право власності на вказане нерухоме майно, стосовно зміни адреси місця знаходження вказаного нерухомого майна, а також будь-які інші дії, пов'язані з оформленням перехода права власності на вищевказане нерухоме майно до будь-якої іншої особи, на підставі будь-яких документів/

          4. Зобов'язати Позивача: подати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду в якому вказати документи на надання кредиту; надати належні докази надання кредиту на заявлену суму; подати докази часткового погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце); надати відомості на день розгляду справи про майно на яке звернено стягнення за договором.

          5.Зобов'язати  Відповідача: подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контррозрахунок ;  надати оригінал договору № 19/1-145/2003  від 01.10.2003р., надати відомості на день розгляду справи про майно на яке звернено стягнення за договором,  надати належні докази передачі всіх активів ВАТ «Агроекспорт»відповідачу по справі; Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

          6. Головному управлінню статистики у Луганській області  -  надати довідку  про внесення  відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Основа», м.Луганськ, вул. 50років оборони Луганська, 15а, кВ. 93 ( ід.код 33766223)   до  ЄДРПОУ;

 7. Дану ухвалу направити для виконання:

1)          Державному підприємству «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України, Луганській філії ДП «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України  стосовно внесення відомостей про накладення арешту та оголошення заборони відчуження вищевказаного заставленого майна до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

2)          Державній виконавчій службі у Заводському районі міста Миколаєва;

3)           Бюро технічної інвентаризації міста Миколаєва;

4)          Виконавчому комітету Миколаївської міської ради;

7.           Ця ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя                                                                                           Є.А. Лісовицький