Ухвала
від 09.10.2014 по справі 915/1619/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09 жовтня 2014 року Справа № 915/1619/14

Суддя Бритавська Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№18237/14

за позовом: Прокурора міста Южноукраїнськ Миколаївської області (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, пр-т Миру, 11) в інтересах держави

до відповідачів: 1. Управління освіти Южноукраїнської міської ради (55000, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, пр-т Леніна, 16, код ЄДРПОУ 04653220)

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про: визнання недійсним на майбутнє договору оренди нежитлового приміщення з додатковою угодою, зобов'язання звільнити частину нежитлового приміщення, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" жовтня 2014 р. о 15:30 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №2 (9-ий поверх, каб. 910).

3. Прокурору міста Южноукраїнська надати до суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- письмові пояснення щодо органу, який уповноважений здійснювати функції держави у спірних правовідносинах.

4. Зобов'язати відповідача-1 (Управління освіти Южноукраїнської міської ради) надати до суду в строк до 17.10.2014р.:

- у належним чином засвідчених копіях Положення відповідача-1 та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача-1 станом на теперішній час;

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

5. Зобов'язати відповідача-2 (ФО-П ОСОБА_1) надати до суду в строк до 17.10.2014р.:

- у належним чином засвідчених копіях Свідоцтво про державну реєстрацію відповідача-2 та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача-2 станом на теперішній час;

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

6. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Ю.С. Бритавська

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення09.10.2014
Оприлюднено13.10.2014
Номер документу40823041
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/1619/14

Постанова від 05.02.2015

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Ухвала від 17.01.2015

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Рішення від 10.12.2014

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Бездоля Ю.С.

Ухвала від 09.10.2014

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Бритавська Ю.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні