Ухвала

від 02.10.2014 по справі 11/б-5022/1398/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"02" жовтня 2014 р.Справа № 11/Б-5022/1398/2012 УХВАЛА

Кредитор: Чортківська об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління Міндоходів у Тернопільській області, вул. Шевченка,23, м. Чортків Чорківського району, Тернопільської області

Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_2

За участю представників сторін:

Кредиторів: Папа Н.І. - представник Чортківської ОДПІ; Маракіна О.Г. - представник ПАТ "Надра"

Боржника: Бігун Р.Д. - ліквідатор.

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 15 жовтня 2012 року боржника фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_1 - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута строком на три місяці з дня винесення постанови та ліквідатором банкрута призначено Гирилу Віктора Івановича, АДРЕСА_1, ліцензія серії НОМЕР_4 , видана Державним департаментом з питань банкрутства 17.08.2011 року.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01 жовтня 2013 року достроково припинено повноваження ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ОСОБА_5, АДРЕСА_1 т ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича, свідоцтво арбітражного керуючого НОМЕР_3 від 19.04.2013 р., проживає АДРЕСА_3.

Ліквідатор банкрута Бігун Р.Д. подав господарському суду Тернопільської області на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. Крім того, у поданому звіті просить суд затвердити звіт з оплати послуг арбітражного керуючого в сумі 2436,00 грн., яка підлягає пропорційному відшкодуванню за рахунок коштів кредиторів.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19.09.2014р. судове засідання у справі про банкрутство СПД ФО ОСОБА_1 для заслуховування звіту ліквідатора про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури призначено 02 жовтня 2014 року на 09 год. 20 хв.; зобов'язано ліквідатора банкрута до дня розгляду справи надати господарському суду докази реєстрації вилучення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 8198321 від 17.11.2008р. щодо накладення обтяження на рухоме майно: прес пакетувальний RIKO C-26, 2004р.в. сер.№ 6546413146465, 16663111164DS; докази закриття рахунків, що належать боржнику, в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ "УкрСиббанк".

В судовому засіданні ліквідатор надав господарському суду витребувані ухвалою господарського суду документи, підтримав поданий звіт, просить суд звіт та ліквідаційний баланс по СПД ФО ОСОБА_1 затвердити, провадження у справі припинити та затвердити звіт з оплати послуг арбітражного керуючого в сумі 2436,00 грн., яка підлягає пропорційному відшкодуванню за рахунок коштів кредиторів.

Представники кредиторів не заперечили проти затвердження звіту та стягнення оплати послуг ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, зокрема, звіт ліквідатора та додані до нього документи, заслухавши думку представників кредиторів та пояснення ліквідатора, суд встановив:

Статтею 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що за результатами роботи ліквідатора, останній подає господарському суду ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування ліквідатора виносить ухвалу про затвердження ліквідаційного балансу або призначення нового ліквідатора.

Якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилося майна після задоволення вимог кредиторів, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вимог ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом" ліквідатором письмово повідомлено всіх відомих кредиторів: Державну податкову інспекцію в Чортківському районі, Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі, Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Чортківський районний центр зайнятості, банківські установи, в яких відкриті розрахункові рахунки боржника.

На підставі поданих заяв, ліквідатором сформовано Реєстр вимог кредиторів відносно СПД ФО ОСОБА_1 на загальну суму 10 319 374,90 грн., в т.ч. ПАТ "КБ "Надра" з грошовими вимогами в сумі 795 158,01 грн., що забезпечені заставою та Чортківська об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління Міндоходів у Тернопільській області з грошовими вимогами в сумі 9 527 216 грн. 89 коп.

Інших заяв з грошовими вимогами відносно божника від кредиторів до ліквідатора банкрута не поступало.

Відповідно до поданих ліквідатором документів, за боржником суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1, АДРЕСА_2 на праві власності не зареєстровано: земельних ділянок, нерухомого майна, транспортних засобів, іншого майна та майнових прав не встановлено.

Відповідно до довідки № 3822/10/18-413 від 02.10.2014р. Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1/, АДРЕСА_2, згідно наданих повідомлень не має відкритих рахунків в банківських установах. Розрахункові рахунки, які належали банкруту в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", Ощадному банку, АТ "УкрСиббанк", - закрито в 2010-2013р.р.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 30.09.2014р. відомості щодо фізичної особи ОСОБА_1 в Державному реєстрі відсутні.

Відповідно до Витягів про реєстрацію у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна проведена реєстрація вилучення записів.

В листі від 25.10.2012р. /наявному в матеріалах справи/, СПД ФО ОСОБА_1 зазначає, що господарською діяльністю не займається з 2009р.; бухгалтерська документація не велася; найманих працівників не було, печатка не виготовлялась; жодних документів для передачі ліквідатору немає.

Таким чином, враховуючи, що по результатах розгляду ліквідаційного балансу у банкрута немає ні майна, ні коштів для погашення заборгованості перед кредиторами, ліквідатор виконав свої повноваження у відповідності з вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" по виявленню майнових активів банкрута, а відтак звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню господарським судом.

Відповідно до ст.39 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців" у разі , якщо після завершення ліквідаційної процедури в процесі банкрутства, яка встановлена законом, судом постановляється рішення про ліквідацію юридичної особи - банкрута, суд що виніс відповідне рішення, в день набрання ним законної сили направляє його державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи-банкрута для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

Враховуючи вищезазначене, суд направляє ухвалу реєстраційній службі Чортківського районного управління юстиції для проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Крім того, ліквідатор банкрута Бігун Р.Д. звернувся до господарського суду із клопотанням про затвердження Звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого при здійсненні процедури банкрутства ФОП ОСОБА_1 в сумі 2 436,00 грн. за грудень 2013 року.

Як вбачається із поданого ліквідатором звіту, відповідно до вимог Закону України України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та поданого розрахунку, враховуючи залишок коштів в сумі 586,18 грн. на депозитному рахунку боржника, загальна сума витрат ліквідатора, яка підлягає пропорційному відшкодуванню за рахунок коштів кредиторів у даній справі, становить 1 849,82 грн.

Відповідно до п.10 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" /в редакції Закону, чинній на дату порушення провадження у справі про банкрутство СПД ФО ОСОБА_1/ оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Пунктами 11, 12 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

В судовому засіданні арбітражний керуючий Бігун Р.Д. підтримав подане ним клопотання та просить суд його задоволити.

Представники кредиторів в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання арбітражного керуючого про затвердження та стягнення оплати послуг ліквідатора.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає клопотання ліквідатора банкрута про необхідність затвердження оплати послуг ліквідатора обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

За змістом ст.ст.44 ГПК України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли. Таким чином, оплата послуг арбітражного керуючого, як і відшкодування його витрат, відбувається в межах справи про банкрутство та не може бути предметом самостійних позовних вимог.

Судом встановлено, що кредитором у даній справі є не лише ініціюючий кредитор, відтак, за наявності інших кредиторів, дотримуючись принципу пропорційності, суд вважає за необхідне покласти обов'язок по відшкодуванню оплати праці арбітражного керуючого на всіх кредиторів, чиї грошові вимоги включені до ліквідаційного балансу відносно боржника, пропорційно до розміру кредиторських вимог.

Відповідно до ст. 33,43 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3-1, 5, 31 п.6, 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.33,43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі № 11/Б-5022/1398/2012 по суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1, АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

2 . Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

3. Грошові вимоги: Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Тернопільській області, ідентифікаційний код 34042682, м.Чортків Тернопільської області, вул..Шевченка, буд. 23 в сумі 9 527 216 грн. 89 коп.; Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Надра", м.Київ, вул..Артема 15 в особі Відділення ПАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ, м.Тернопіль, вул..Замкова, 6, ідентифікаційний код 20025456 в сумі 792 158 грн. 01 коп., - вважати погашеними.

4. Чортківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного Управління Міндоходів у Тернопільській області зняти з обліку суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_5 платника податків та відомості про зняття з обліку надіслати арбітражному керуючому Бігуну Р.Д. та органу державної реєстрації банкрута.

5. Провадження у справі № 11/Б-5022/1398/2012- припинити.

6. Затвердити Звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. при здійсненні процедури банкрутства ФОП ОСОБА_1 у справі № 11/Б-5022/1398/2012 в сумі 2 436 грн. 00 коп.

7. Стягнути з Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Тернопільській області, ідентифікаційний код 34042682, м.Чортків Тернопільської області, вул..Шевченка, буд. 23 на користь арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича, ідентифікаційний номер НОМЕР_2; свідоцтво арбітражного керуючого НОМЕР_3 від 19.04.2013 р., проживає АДРЕСА_3; р/р 26005500012263 в ПАТ "Ідея Банк", МФО 336310 - 1 707 грн. 75 коп. оплати послуг ліквідатора.

Видати наказ.

8. Стягнути з Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Надра", м.Київ, вул..Артема 15 в особі Відділення ПАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ, м.Тернопіль, вул..Замкова, 6, ідентифікаційний код 20025456 на користь арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича, ідентифікаційний номер НОМЕР_2; свідоцтво арбітражного керуючого НОМЕР_3 від 19.04.2013 р., проживає АДРЕСА_3; р/р 26005500012263 в ПАТ "Ідея Банк", МФО 336310 - 142 грн. 07 коп. оплати послуг ліквідатора.

Видати наказ.

9. Ухвалу надіслати ОСОБА_1, АДРЕСА_2; Чортківській ОДПІ Головного Управління Міндоходів у Тернопільській області , вул. Шевченка, 23, м. Чортків, Чорківського району, Тернопільської області; ПАТ КБ "Надра", вул. Замкова, 6, м. Тернопіль; Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль; реєстраційній службі Чортківського районного управління юстиції, м.Чортків Тернопільської області, вул.. Шевченка, 40 та арбітражному керуючому Бігуну Р.Д., 76006, АДРЕСА_3.

Суддя А.М. Сидорук