Ухвала

від 28.08.2014 по справі 200/14036/14-к

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 200/14036/14-к

Провадження №1-КП/200/573/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, працюючої директором ПП «Далека», яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина Ернеста, ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська 11 серпня 2014 року з прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками до нього по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4

12 серпня 2014 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання щодо закриття відносно неї кримінального провадження та просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності, оскільки з дня вчинення злочину пройшло більше ніж три роки.

Прокурор вважав за можливе клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити і звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків притягнення її до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження № 12014040640000827, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності із закриттям кримінального провадження з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину при наступних обставинах, а саме: ОСОБА_4 07.03.2008 року, більш точний час встановити не надалося можливим, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, який вона придбала у невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, прибула до приміщення ПАТ «Правекс -Банк» (код за ЄДРПОУ), розташованого по вул. Артемка, 18 в м. Дніпропетровську, де здійснюючи свій злочинний намір, з метою отримання кредитних грошових коштів у розмірі 883 750 грн., надала співробітниці вищевказаного банку ОСОБА_6 необхідні для укладення договору про відкриття кредитної лінії документи, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер на ім`я ОСОБА_4 , а також довідку про доходи за № 121 від 18.02.2008 року, видану ТОВ «Малятко» ( код за ЄДРПОУ 13463894), згідно з якою вона працювала в даній організації на посаді генерального директора ТОВ «Малятко», та за період часу з серпня 2007 року по січень 2008 року отримала заробітну плату в загальній сумі 24 000 грн., яка містила інформацію, не відповідну об`єктивній дійсності, тобто мала завідомо неправдиві відомості про заробітну платню, оскільки згідно довідки Управління пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Дніпропетровська від 26.03.2014 року, ОСОБА_4 з 01.08.2007 року по 31.01.2008 року включно працювала на ТОВ «Малятко» та отримувала заробітну плату у розмірі з серпня по вересень 2007 року по 500 грн. щомісяця, з жовтня по грудень 2007 року по 480 грн. щомісяця, в січні 2008 року 375 грн., а всього загальною сумою 2815 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 07.03.2008 року в невстановлений слідством час, знаходячись в приміщені ПАТ «Правекс-Банк», розташованого по вул. Артема, 18 в м. Дніпропетровську, передала менеджеру банка необхідну для укладення договору про відкриття кредитної лінії довідку про доходи, яка містила інформацію, не відповідну об`єктивній дійсності, з метою оформлення договору про відкриття кредитної лінії, і тим самим використала завідомо підроблений документ, а саме вищевказану довідку про доходи № 121 від 18.02.2008 року, і її дії органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільнюється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила злочин від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового злочину.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді штрафу або обмеження волі та строк давності притягнення до кримінальної відповідальності складає три роки.

Вчинення ОСОБА_4 зазначеного злочину, крім її повного визнання провини, підтверджується наданими суду доказами:

-кредитним договором № 4271-001/08Ф від 07.03.2008 року про відкриття кредитної лінії між ПАТ «Правекс-Банк» та ОСОБА_4 на суму 883 750 грн. ( т. 1 а.с. 5-8);

-довідкою № 121 від 18.02.2008 року, згідно з якою ОСОБА_4 працює на посаді генерального директора ТОВ «Малятко» і її заробітна сплата з серпня 2007 по січень 2008 року складає 4000 грн. щомісяця, а всього на загальну суму 24 000 грн. ( т.1 а.с. 9);

-довідкою Управління пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Дніпропетровська від 26.03.2014 року, згідно якої ОСОБА_4 в період з 01.08.2007 року по 31.01.2008 року включно працювала в ТОВ «Малятко» та отримувала заробітну плату з серпня по вересень 2007 року включно по 500 грн. щомісяця, з жовтня по грудень 2007 року включно по 480 грн. щомісяця, січень 2008 року 375 грн., а всього на загальну суму 2815 грн. ( т.1 а.с. 22);

-матеріалами кредитної справи № 4271-001/08Ф між ПАТ «Правекс-Банк» та ОСОБА_4 ( т.1 а.с. 37-250).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судима, інкримінований їй злочин вчинила 07.03.2008 року, за період проведення досудового слідства до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів вона не притягувалася, від явки до органів слідства, прокуратури та суду не ухилялася та не переховувалася від цих органів та суду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає клопотання обвинуваченої обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність закриття кримінальної справи відносно обвинуваченої ОСОБА_4 та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 12, 49 КК України, ст. 284, 286, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - закрити, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Бабушкінського районного суду

ОСОБА_7