Вирок

від 10.09.2014 по справі 200/14039/14-к

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Провадження 1 КП-200-575-14

Справа 200/14039/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурорі ОСОБА_3

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Неман Калініградської області Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, вдівця, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

10.07.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. Звільненого від призначеного покарання на підставі п. «д» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2014 року, більш точний час встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, який він придбав у невстановленої слідством особи, прибув в приміщення ПАТ «Альфа Банк», розташованого по пр.. К. Маркса, 44 в м. Дніпропетровську, де здійснюючи свій злочинний намір, з метою отримання кредитних грошових коштів у розмірі 20 000 грн. надав співробітникові вищевказаного банку необхідні для отримання споживчого кредиту документи, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер на ім`я ОСОБА_4 , а також довідку про доходи № 65 від 02.07.2014 року, видану ПП «Гарант» (код за ЄДРПОУ 31037444), згідно якої він працює в даній організації на посаді начальника БД, та за період часу з січня 2014 року по червень 2014 року отримав заробітну плату в загальній сумі 30 143 грн., яка містила інформацію не відповідну об`єктивній дійсності, тобто мала завідомо неправдиві відомості про місце його роботи, заробітну плату, оскільки було встановлено, що ПП «Гарант» (код за ЄДРПОУ 31037444) заробітну плату. згідно звітів за формою 1ДФ за період з 19.01.2012 року по 15.07.2014 року гр. ОСОБА_4 не нараховували та не виплачували.

Таким чином, ОСОБА_4 використав завідомо підроблений документ, а саме довідку про його доходи № 65 від 02.07.2014 року, і його умисні дії, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, кваліфіковані органами досудового слідства за ч.4 ст. 358 КК України.

2 вересня 2014 року між прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сприяти розслідуванню даного кримінального провадження. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді одного року обмеження волі із звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на один рік та з покладенням на нього обов`язків згідно п. п. 3,4 ч. 1 ст. 76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначений злочин при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він заключив добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 просив затвердити укладену з ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості та винести обвинувальний вирок щодо ОСОБА_4 з призначенням йому покарання узгодженого сторонами в угоді.

Вислухавши обвинуваченого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12014040640002871, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором Бабушкінської прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено в суді ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та його дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, як такі, що виразилися у використанні завідомо підробленого документа. ОСОБА_4 , як в ході досудового розслідування так і в суді свою провину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими судом у судовому засіданні доказами кримінального провадження № 12014040640002871: заявою анкетою ОСОБА_4 для отримання кредиту. (а.с. 4-5), довідкою № 65 від 02.07.2014 року, наданою ОСОБА_4 у ПАТ «Альфа банк», згідно якої ОСОБА_4 працює на посаді начальника БД ПП «Гарант» (код за ЄДРПОУ 31037444) та за період часу з січня 2014 року по червень 2014 року отримав заробітну плату в загальній сумі 30 143 грн. ( а.с. 8)., повідомленням ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, згідно якого ПП «Гарант» (код за ЄДРПОУ 31037444) заробітну плату, згідно звітів за формою 1ДФ, за період з 19.01.2012 року по 15.07.2014 року гр. ОСОБА_4 не нараховували та не виплачували. ( а.с. 36).

Зазначена угода про визнання винуватості підписана добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст. 469, 472, 473 КПК України.

Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст.ст. 65,75,76 КК України та буде необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не значиться, задовільно характеризується по місцю проживання, в скоєнні злочину щиро розкаюється.

Оскільки ОСОБА_4 скоїв злочин до постановлення вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.07.2014 року, за який був засуджений за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. та звільнений від призначеного покарання на підставі п. «д» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст. 70 КК України узгодженого в угоді про визнання винуватості, виконуючі вироки самостійно.

Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстав для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлених ст.474 КПК України не має.

Керуючись ст.368, 370, 371, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити укладену 2 вересня 2014 року угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 2 вересня 2014 року у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п. 3,4 ст. 76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

На підставі ч.4 ст. 70 КК призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді одного року обмеження волі, зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік, зобов`язавши його відповідно до п.п. 3,4 ст. 76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції за цим вироком та у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., зі звільненням від призначеного покарання на підставі п. «д» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.07.2014 року, виконуючи даний вирок та вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.07.2014 року самостійно.

На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпропетровська