Вирок

від 27.11.2007 по справі 1-1492007

БРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-149 2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

"27"

ноября 2007г.                        Братский районный суд Николаевской области

в составе:  

председательствующего- судьи 

Марценюка С.А.

при секретаре :                                         Любченко Л.В.

с участием

прокурора  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в

п. Братское

дело по обвинению  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года

рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1,     русского,     гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее     

не      судимого,      в     

совершении      преступления, предусмотренного

ст. 122 ч.1 УК Украины, УСТАНОВИЛ:

02 октября

2007г. около 18 часов 30 минут в

с. Сергеевка Братского района ОСОБА_1 прибыл на

территорию домовладения гр-на ОСОБА_2, где в это

время в гостях находился ОСОБА_3 для выяснения отношения с последним. Во дворе

ОСОБА_2  ОСОБА_1  на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения телесных

повреждения, нанес четыре удара кулаком в лицо и шею гр-ну ОСОБА_3

причинив последнему телесные повреждения

средней тяжести по признаку длительного растройства здоровья.

Подсудимый

ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении

инкриминируемого ему преступления, пояснив, что 02 октября 2007г.

в 17 часов

его мать сообщила ему, что их зять ОСОБА_3 устроил у нее дома скандал и ударил ее в лицо. Это сообщение его сильно возмутило и он вместе со

своим товарищем ОСОБА_4, родным дядей ОСОБА_5 и своей матерью ОСОБА_6 отправился на поиски ОСОБА_3 для выяснения с ним отношений. Через некоторое время он увидел мотоцикл ОСОБА_3 возле домовладения ОСОБА_2 - он вошел в дом ОСОБА_2 и позвал ОСОБА_3 на улицу. Когда

тот вышел, он ударил ОСОБА_3 кулаком в лицо слева в область нижней челюсти, и еще три раза в область головы и шеи. После

этого на улицу вышел брат ОСОБА_3 и стал вмешиваться в драку, в

ответ на что он ударил ОСОБА_7 в лицо кулаком. Эта ссора длилась около 10 минут.

Вина подсудимого ОСОБА_1в совершении инкриминируемого ему преступления

нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Так, согласно протокола воспроизведения обстановки и

обстоятельств события от 24 октября 2007г., ОСОБА_1 показал и рассказал способ

нанесения телесных

повреждений гр-ну ОСОБА_3 /л.д. 52-53/.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы №319 м/д от 10 октября 2007 года у

ОСОБА_3 имели место кровоподтеки век обеих глаз, левой щеки. Ссадины нижнего века левого глаза и шеи по передней поверхности.

Сотрясение головного мозга. Перелом нижней челюсти слева.

Повреждения возникли от действия тупых предметов, возможно их образование от

ударов рукой, ногой человека, другими тупыми предметами с ограниченной

контактирующей поверхностью. По степени тяжести ссадины и кровоподтеки

относятся к легким телесным повреждениям. Перелом нижней челюсти относится

к средней степени

2

тяжести

телесным повреждениям по признаку длительного расстройства здоровья. /л.д. 33/.

Показания подсудимого соответствуют фактическим

обстоятельствам дела и им не оспариваются, в связи чем суд считает правильной

квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1по ст. 122 ч.1 УК Украины,

как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное

повреждение, не являющееся

опасным для жизни и не повлекшее за собой последствий, предусмотренных в статье 121 Уголовного кодекса

Украины, но такое, что причинило

длительное растройство здоровья.

При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства,

искренне раскаявшегося в содеянном, и полагает необходимым

избрать, предусмотренное ст. 122 ч.1 УК Украины, наказание в виде ограничения свободы, но

не связанное с реальным отбываем наказания применив ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_3 о возмещении материального и морального вреда подлежит частичному удовлетворению. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1в пользу ОСОБА_3 1050 грн в возмещение материального вреда, а исковые требования о возмещении морального вреда в размере 10000 грн. подлежит частичному удовлетворению, с учетом характера

преступления, продолжительность физических и

моральных страданий потерпевшего, степень вины ОСОБА_1и поведения потерпевшего,

суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1в пользу ОСОБА_3 3000 грн в

возмещение морального вреда. В остальной части исковых требований отказать.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины

и назначить наказание - 2 (два) года

ограничения свободы.

В

соответствии со ст. 75 УК Украины

освободить осужденного ОСОБА_1от отбывания

назначенного наказания, если он в течении 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит предусмотренную ст.76 ч.1 п.3 УК Украины обязанность - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру

пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку

о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 1050 (одну

тысячу пятьдесят) гривен в счет возмещение материального вреда; 3000 (три

тысячи) гривен в возмещение морального вреда. В остальной части иска о

возмещении морального вреда - отказать.

На приговор в течении 15 суток с момента его

оглашения может быть подана апелляция в апелляционный

суд Николаевской области через Братский районный суд.