Ухвала

від 08.10.2014 по справі 9/515

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "09" жовтня 2014 р.                                                                               Справа № 9/515   Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плужник О.В., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», м. Суми (вх. №3112С/3-9) на ухвалу господарського суду Сумської області від 21.08.14 року у справі № 9/515 за заявою Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина», м. Суми до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Євродім», м.Суми про стягнення 27  150,02 грн.,- ВСТАНОВИЛА: Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.08.2014 року по справі №9/515 (суддя Моїсеєнко В.М.) заяву Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу по справі 9/515 залишено без задоволення. Стягувач, ПАТ КБ «Надра», не погодився з зазначеною ухвалою, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права при її прийнятті. Просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від  21.08.2014 року по справі №9/515 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення. Одночасно з апеляційною скаргою ПАТ КБ «Надра» заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 ГПК України, заслухавши суддю-доповідача щодо заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Сумської області від 21.08.2014 року по справі №9/515, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що строк на подання апеляційної скарги позивачем пропущений з поважних причин і може бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до розгляду. Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду        УХВАЛИЛА: 1. Клопотання  апелянта  задовольнити. 2. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти її до провадження. 3. Розгляд скарги призначити на "20" жовтня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110. 4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: стягувачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі; боржнику, ВДВС Сумського МУЮ - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень. 5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд. 6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами. Головуючий суддя                                                                       Плужник О.В.   Суддя                                                                                              Барбашова С.В.   Суддя                                                                                              Істоміна О.А.