Рішення

від 06.10.2014 по справі 760/19262/14-ц

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-5929/14

(№760/19262/14-ц)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Оксюти Т.Г.

при секретарі - Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ «АЛЬТЕРА ІМПЕКС» до Компанії «ПЕЛАМІТ ІНК» (PELAMIT INC), Панама, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду до відповідачів та просив стягнути солідарно з Компанії «ПЕЛАМІТ ІНК» (PELAMIT INC) та ОСОБА_3 на користь ТОВ «АЛЬТЕРА ІМПЕКС» 1000,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 13605,77 грн.

Стягнути з Компанії «ПЕЛАМІТ ІНК» (PELAMIT INC) на користь ТОВ «АЛЬТЕРА ІМПЕКС» заборгованість за контрактом № 13-05/14 від 12.05.2014 року в розмірі 928729,80 доларів США.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.05.2014 року між ТОВ «АЛЬТЕРА ІМПЕКС» та компанією «ПЕЛАМІТ ІНК» (PELAMIT INC), Республіка Панама, було укладено контракт № 13 - 05/14.

Відповідно до п.п.1, 2 контракту продавець зобов'язався продати, а покупець придбати кукурудзу для кормових цілей 3 класу, врожаю 2013 року, ДСТУ 4525:2006, в кількості 6600 метричних тон +/- 15 %.

Згідно з п. 5 контракту товар постачається на умовах ФОБ один безпечний причал порту Миколаїв, Україна (INCOTERMS, 2000). Відвантаження здійснюється одним судном, номінованим покупцем, в період з 21 травня по 31 травня 2014 року. Країна призначення - за вказівкою покупця.

П.п. 6, 7 контракту визначена ціна товару: 229,00 (двісті двадцять дев'ять) доларів США за одну метричну тону; загальна сума контракту: 1511400,00 +/- 15% доларів США.

Відповідно до п. 8 контракту вартість товару оплачується покупцем протягом 7 (семи) банківських днів після представлення продавцем покупцю вантажних документів.

04.06.2014 року продавець завантажив на судно «АЛЬТЕНАВІ» 6196,2 метричних тон товару.

11.06.2014 року Миколаївська митниця завершила митне оформлення, що підтверджується вiдбитком особистої номерної печатки посадової особи митного органу на вантажній митній декларації форма МД-2.

Таким чином, продавець належним чином виконав взяті на себе зобов'язання.

В зв'язку з цим, відповідно до умов контракту, продавець виставив покупцю рахунок (invoice) № 11-05/14 на оплату поставлених 6196,2 метричних тон товару на загальну суму 1418929,80 доларів США.

12.06.2014 року відповідач сплатив позивачу 490200,00 доларів США. Решта суми, а саме: 928729,80 доларів США є несплаченою по теперішній час.

30.07.2014 року між позивачем та Компанією «ПЕЛАМІТ ІНК» (PELAMIT INC), Панама, було укладено додаткову угоду № 1 до контракту, згідно якої, керуючись вищеназваними нормами Закону, сторони вирішили врегулювати свої відносини правом України та передбачили, що у випадку виникнення спорів, пов'язаних з контрактом, вони підлягають вирішенню в судах України відповідно до положень матеріального та процесуального права України.

01.08.2014 року між продавцем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель взяв на себе зобов'язання відповідати на засадах солідарного боржника за виконання покупцем зобов'язань, що вже виникли та можуть виникнути в майбутньому на підставі контракту, додаткової угоди № 1 до контракту, зі всіма можливими змінами і доповненнями до нього, включаючи також ті, що можуть бути укладені в майбутньому. Порукою забезпечено виконання зобов'язань відповідача частково, а саме: в обсязі 1000,00 доларів США в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ.

На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Компанії «ПЕЛАМІТ ІНК» (PELAMIT INC), Панама, в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, та просив у задоволені позову відмовити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі.

Вислухавши думку представників позивача та відповідача Компанії «ПЕЛАМІТ ІНК» (PELAMIT INC), Панама, врахувавши заяву відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Судом встановлено, що 12.05.2014 року між ТОВ «АЛЬТЕРА ІМПЕКС» та Компанією «ПЕЛАМІТ ІНК» (PELAMIT INC), Республіка Панама, було укладено контракт №13- 05/14.

Відповідно до п.п.1, 2 контракту продавець ТОВ «АЛЬТЕРА ІМПЕКС» зобов'язався продати, а покупець «ПЕЛАМІТ ІНК» (PELAMIT INC), Республіка Панама придбати кукурудзу для кормових цілей 3 класу, врожаю 2013 року, ДСТУ 4525:2006, в кількості 6600 метричних тон +/- 15 %.

Згідно з п. 5 контракту товар постачається на умовах ФОБ один безпечний причал порту Миколаїв, Україна (INCOTERMS, 2000). Відвантаження здійснюється одним судном, номінованим покупцем, в період з 21 травня по 31 травня 2014 року. Країна призначення - за вказівкою покупця.

П.п. 6, 7 контракту визначена ціна товару: 229,00 доларів США за одну метричну тону; загальна сума контракту: 1511400,00 +/- 15% доларів США.

Відповідно до п. 8 контракту вартість товару оплачується покупцем протягом 7 (семи) банківських днів після представлення продавцем покупцю вантажних документів.

04.06.2014 року продавець завантажив на судно «АЛЬТЕНАВІ» 6196,2 метричних тон товару.

11.06.2014 року Миколаївська митниця завершила митне оформлення, що підтверджується вiдбитком особистої номерної печатки посадової особи митного органу на вантажній митній декларації форма МД-2.

Таким чином, продавець ТОВ «АЛЬТЕРА ІМПЕКС» належним чином виконав взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим, відповідно до умов контракту, виставив покупцю Компанії «ПЕЛАМІТ ІНК» (PELAMIT INC), Республіка Панама рахунок (invoice) № 11-05/14 на оплату поставлених 6196,2 метричних тон товару на загальну суму 1418929,80 доларів США.

12.06.2014 року відповідач Компанія «ПЕЛАМІТ ІНК» (PELAMIT INC), Республіка Панама, сплатив позивачу 490200,00 доларів США. Решта суми, а саме: 928729,80 доларів США залишилась несплаченою.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України «Про міжнародне приватне право» зміст правочину може регулюватися правом, яке обрано сторонами, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ст. 43 закону, сторони договору можуть обрати право, що застосовується до договору, крім випадків, коли вибір права прямо заборонено законами України.

Ст. 47 закону визначає сферу дії права, що застосовується до договору, зокрема, воно охоплює такі питання: дійсність договору, тлумачення договору, права та обов'язки сторін, виконання договору, наслідки невиконання або неналежного виконання договору, припинення договору, наслідки недійсності договору, відступлення права вимоги та переведення боргу згідно з договором.

30.07.2014 року між позивачем та Компанією «ПЕЛАМІТ ІНК» (PELAMIT INC), Республіка Панама, було укладено додаткову угоду № 1 до контракту, згідно якої, керуючись вищеназваними нормами закону, сторони вирішили врегулювати свої відносини правом України та передбачили, що у випадку виникнення спорів, пов'язаних з Контрактом, вони підлягають вирішенню в судах України відповідно до положень матеріального та процесуального права України.

01.08.2014 року між продавцем ТОВ «АЛЬТЕРА ІМПЕКС» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель взяв на себе зобов'язання відповідати на засадах солідарного боржника за виконання покупцем Компанією «ПЕЛАМІТ ІНК» (PELAMIT INC), Республіка Панама, зобов'язань, що вже виникли та можуть виникнути в майбутньому на підставі контракту, додаткової угоди № 1 до контракту, зі всіма можливими змінами і доповненнями до нього, включаючи також ті, що можуть бути укладені в майбутньому. Порукою забезпечено виконання зобов'язань відповідача частково, а саме: в обсязі 1000,00 доларів США в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ.

Контракт, укладений між позивачем та Компанією «ПЕЛАМІТ ІНК» (PELAMIT INC), Республіка Панама, за українським правом є, по суті, договором поставки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно із ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Встановлено, що позивач неодноразово звертався до відповідача Компанії «ПЕЛАМІТ ІНК» (PELAMIT INC), Республіка Панама, із вимогою виконати взяті на себе зобов'язання, а саме: сплатити решту заборгованості за контрактом №13- 05/14 від 12.05.2014 року, однак вказані вимоги були залишені без задоволення.

Окрім вимог до Компанії «ПЕЛАМІТ ІНК» (PELAMIT INC), Республіка Панама, позивач 11.08.2014 року звернувся із письмовою вимогою до ОСОБА_3 про сплату коштів, передбачених договором поруки, що підтверджуються його розпискою на другому екземплярі вимоги.

Відповідно до п. 2.4 договору поруки, поручитель зобов'язаний здійснити платіж не пізніше 5 (п'яти) банківських днів з дати отримання вимоги кредитора.

Проте, ОСОБА_3, свої зобов'язання не виконав, чим порушив умови договору.

Як пояснив в судовому засіданні представник відповідача Компанія «ПЕЛАМІТ ІНК» (PELAMIT INC), Республіка Панама, не може виконати свої зобов'язання за вказаним контрактом у зв'язку з тим, що із ним не розрахувались його контрагенти.

Однак, суд не приймає до уваги вказані заперечення представника відповідача з огляду на наступне.

Згідно до ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначенні законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Враховуючи те, що 12.05.2014 року між ТОВ «АЛЬТЕРА ІМПЕКС» та Компанією «ПЕЛАМІТ ІНК» (PELAMIT INC), Панама, був укладений контракт №13- 05/14, суд приходить до висновку, що вони дійшли згоди щодо істотних умов договору та взяли на себе зобов'язання щодо виконання даного договору.

Ст. 16 ЦК України закріплює право кожної особи звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно із ч. 1 ст. 554 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що Компанія «ПЕЛАМІТ ІНК» (PELAMIT INC), Панама, порушила умови контракту №13- 05/14 від 14.05.2014 року, а тому з Компанії «ПЕЛАМІТ ІНК» (PELAMIT INC) та ОСОБА_3 в солідарному порядку підлягають стягненню на користь ТОВ «АЛЬТЕРА ІМПЕКС» кошти в сумі 1000,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 13605,77 грн., та з Компанії «ПЕЛАМІТ ІНК» (PELAMIT INC) на користь ТОВ «АЛЬТЕРА ІМПЕКС» підлягає стягненню заборгованість за контрактом № 13-05/14 від 12.05.2014 року в розмірі 928729,80 доларів США.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача Компанії «ПЕЛАМІТ ІНК» (PELAMIT INC), Панама, на користь позивача суму сплаченого судового збору 3654,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 526, 530, 610, 614, 638, 853, 872 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218, 223, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «АЛЬТЕРА ІМПЕКС» до Компанії «ПЕЛАМІТ ІНК» (PELAMIT INC), Панама, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з Компанії «ПЕЛАМІТ ІНК» ( PELAMIT INC ) , Панама, карта даних 747282, документ 2046663, юридична адреса: Едванст Тавер Білдінг, перший поверх, Рікардо Аріас Стріт, Панама, Республіка Панама, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «АЛЬТЕРА ІМПЕКС», код ЄДРПОУ 37135329, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, 15-А, кошти в сумі 1000,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 13605,77 грн.

Стягнути з Компанії «ПЕЛАМІТ ІНК» (PELAMIT INC), Панама, карта даних 747282, документ 2046663, юридична адреса: Едванст Тавер Білдінг, перший поверх, Рікардо Аріас Стріт, Панама, Республіка Панама, на користь ТОВ «АЛЬТЕРА ІМПЕКС», код ЄДРПОУ 37135329, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, 15-А, заборгованість за контрактом № 13-05/14 від 12.05.2014 року в розмірі 928729,80 доларів США.

Стягнути з Компанії «ПЕЛАМІТ ІНК» (PELAMIT INC), Панама, карта даних 747282, документ 2046663, юридична адреса: Едванст Тавер Білдінг, перший поверх, Рікардо Аріас Стріт, Панама, Республіка Панама, на користь ТОВ «АЛЬТЕРА ІМПЕКС», код ЄДРПОУ 37135329, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, 15-А, суму сплаченого судового збору 3654,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя