Ухвала

від 13.10.2014 по справі 808/6705/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ 13 жовтня 2014 року  Справа № 808/6705/14    м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до приватного акціонерного товариства «Спеціальне будівельно – монтажне управління №8 «Монолітбуд»   про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, ВСТАНОВИВ: 09 жовтня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом  звернулося Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя (далі - позивач) до приватного акціонерного товариства «Спеціальне будівельно – монтажне управління №8 «Монолітбуд» (далі – відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в розмірі 1482,24 грн. Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч.2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам. Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст.99 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.   Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду. Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя УХВАЛИВ: Відкрити провадження в адміністративній справі №808/6705/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до приватного акціонерного товариства «Спеціальне будівельно – монтажне управління №8 «Монолітбуд» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 27 жовтня 2014 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №5 о 14 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Семененко Мариною Олександрівною. До початку судового засідання подати: позивачу – довіреність на представника; детальний розрахунок заявленої до стягнення суми та документи на його обґрунтування (декларації, розрахунки); документи щодо повної/часткової сплати заборгованості; докази направлення/вручення відповідачу розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду. відповідачу – довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову подати до 24 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; докази погашення заборгованості (повністю або частково) на день розгляду справи, якщо таке мало місце; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали – суду для огляду. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов'язки. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Суддя                                                                                                                 М.О. Семененко   27 жовтня 2014 року  14:00