Рішення

від 24.09.2014 по справі 910/18807/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/18807/14 24.09.14

За позовом Приватного підприємства "Алис" Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Б" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 30000 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Ахлюстіна Л.В.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у вересні 2014 року Приватне підприємство "Алис" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання укладеного між ним та відповідачем договору поставки обладнання № 121113 від 12 листопада 2013 р. він перерахував останньому 30000 грн. в рахунок попередньої оплати за поставку холодильного обладнання.

Відповідач оплачений товар не передав, суму попередньої оплати не повернув, заборгувавши 30000 грн.

За таких обставин просив стягнути з відповідача на свою користь суму боргу, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 12 листопада 2013 р. між сторонами по справі укладено договір поставки обладнання № 121113, згідно з умовами якого відповідач зобов'язався постачати позивачу холодильне обладнання згідно специфікації до договору, а останній - прийняти та оплатити його вартість на умовах попередньої оплати.

Відповідно до умов специфікації до договору строк поставки обладнання 30 робочих днів.

Строк дії договору відповідно до умов п. 9.1 договору встановлений з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов'язань за цим договором.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи копіями вищевказаного договору, специфікації до нього.

Поясненнями позивача, платіжним дорученням № 1606 від 15 листопада 2013 р., банківською випискою з рахунку позивача за 15 листопада 2013 р. стверджується факт перерахування позивачем відповідачу 30000 грн. в рахунок оплати обладнання за договором.

Доказів передачі товару за договором на суму попередньої оплати суду не надано.

Згідно вимог ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Вимогою № 12/02 від 19 березня 2014 р. позивач заявив відповідачу про повернення грошових коштів.

Доказів належного повернення відповідачем попередньої оплати суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що позивач заявив про повернення попередньої оплати, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ч. 2 ст. 693 ЦК України підлягає стягненню 30000 грн. боргу.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного підприємства "Алис" Київської області задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Б" (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 11-А, оф. 403, код 38577131) на користь Приватного підприємства "Алис" (07400, Київська область, м. Бровари, б-р Незалежності, 6-В, кв., 44, код 33729197) 30000 грн. боргу, 1827 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар