Вирок

від 20.08.2014 по справі 755/20897/14-к

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/20897/14-к

1-кп/755/729/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2014 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12014100040007473 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лебедин, Сумської обл., громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , з метою підробки довідки про доходи на своє прізвище для подальшого використання вказаного документа у власних цілях, на початку червня 2014 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому місці вступив у попередню злочинну змову з невстановленою слідством особою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , виконуючі пособницькі дії в підробленні документу, який видається та посвідчується підприємством, надав свої повні анкетні та паспортні дані, які необхідні для підробки документів, невстановленій слідством особі, яка не уповноважена видавати зазначений документ.

Після чого, невстановлена досудовим слідством особа у невстановленому місці, у невстановлений час, при невстановлених досудовим слідством обставинах, підробила довідку про доходи № 025.83/21с від 04.06.2014 року, зазначивши завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_4 з 01.07.2012 року працює посаді інспектора відділу кадрів ТОВ «Наукове управління» (код ЄДРПОУ 01207341) та його заробітна плата за останніх 6 місяців склалє 44 140,77 грн.

Крім того, ОСОБА_4 17.06.2014 року приблизно об 11 годині 00 хвилин перебуваючи в приміщенні відділення № 8 ПАТ «Імексбанк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. А.Малишко, 5-А, з метою отримання готівкового кредиту, у розмірі 31 500, 00 грн., використав завідомо підроблений документ.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 надав співробітнику відділення № 8 ПАТ «Імексбанк» завідомо підроблений документ, а саме: довідку про доходи № 025.83/21с від 04.06.2014 року, ТОВ «Наукове Управління» (ЄДРПОУ 01207341), в якій була зазначена завідомо неправдива інформація про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 01.07.2012 року працює на посаді інспектора відділу кадрів ТОВ «Наукове Управління» та йому за період з грудня 2013 року по травень 2014 року виплачено заробітну плату в сумі 44 140 гривень 77 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у пособництві у підробленні іншого офіційного документа, який видається підприємством, який надає права, з метою використання його іншою особою, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у наданні завідомо неправдивої інформації банку з метою отримання кредиту у разі відсутності ознак злочину проти власності, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 222 КК України.

31 липня 2014 року між старшим прокурором ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України.

Сторони узгодили покарання:

за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

за ч.4 ст.358 КК України у виді двох років обмеження волі.

за ч.1 ст. 222 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 2 /двох/ років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покласти обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

В статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язково участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтримав думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_4 , що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на те, що прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких його обвинувачують та має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_4 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкцій ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати не понесені.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 липня 2014 року між прокурором ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12014100040007473.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання:

-за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 1 700 гривень.

-за ч.4 ст.358 КК України у виді 2 років обмеження волі.

-за ч.1 ст. 222 КК України у виді штрафу у розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 17 000 гривень.

Відповідно до ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати не понесені.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: