Герб України

Ухвала від 02.10.2014 по справі 632/2349/14-ц

Первомайський міськрайонний суд харківської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/2349/14

провадження № 2/632/772/14

02 жовтня 2014 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

про закриття провадження у справі у зв"язку з визнанням мирової угоди

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библів С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що згідно договору позики від 05 грудня 2013 року вона надала відповідачу позику в розмірі 150000 грн., про що свідчить власноручно написана розписка. Згідно умов даного договору ОСОБА_2 зобов'язався повернути кошти позивачці в строк до 05 серпня 2014 року, але відповідач не виконав свої зобов'язання, не повернув позику у встановлений термін і на даний час борг за договором позики складає 150000 грн.

У судове засідання сторони не прибули, проте надали заяви про розгляд справи без їхньої участі та зробили спільну підписану заяву про укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі відповідно до ст. ст. 205, 206 ЦПК України зрозумілі та просили суд її визнати мирову угоду.

За умовами мирової угоди сторони домовилися про таке: в рахунок повного погашення боргу у сумі 150000 грн., згідно з договором позики від 05.12.2013 року ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 належні йому нежитлові будівлі та земельну ділянку, а саме:

- нежитлову будівлю, павільйон за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 48, 70 кв.м.;

- нежитлову будівлю, павільйон за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 29, 50 кв.м.;

- 5/1000 часток нежитлової будівлі Громадського центру, а саме приміщення 1-16, 1-17 за адресою: АДРЕСА_3;

- нежитлову будівлю, павільйон за адресою: АДРЕСА_4, загальною площею 39, 4 кв.м.;

- прибудовану нежитлову будівлю об'єкт громадського харчування з цокольним поверхом за адресою: АДРЕСА_5, загальною площею 186, 5 кв.м.;

- земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_5, площею 0,0172 га., кадастровий номер земельної ділянки 6311000000:13:031:0084;

- 318/10000 часток нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_6;

- після затвердження мирової угоди судом, ОСОБА_1 не буде мати жодних претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_2 по договору займу від 05.12.2013 року.

Враховуючи те, що обидві сторонни до суду не прибули, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд вивчивши позовну заяву, заяву про визнання мирової угоди, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:

Відповідно до ст. 175 ЦК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Перевіривши правовстановлюючі документи на майно відповідача (а.с.) , не встановивши порушення прав чи законних інтересів третіх осіб, суд вважає, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону і відповідно до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України підлягає визнанню, а провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за якою:

1. В рахунок повного погашення боргу у сумі 150000 грн., згідно з договором позики від 05.12.2013 року ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 належні йому нежитлові будівлі та земельну ділянку, а саме:

- нежитлову будівлю, павільйон за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 48, 70 кв.м.;

- нежитлову будівлю, павільйон за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 29, 50 кв.м.;

- 5/1000 часток нежитлової будівлі Громадського центру, а саме приміщення 1-16, 1-17 за адресою: АДРЕСА_3;

- нежитлову будівлю, павільйон за адресою: АДРЕСА_4, загальною площею 39, 4 кв.м.;

- прибудовану нежитлову будівлю об'єкт громадського харчування з цокольним поверхом за адресою: АДРЕСА_5, загальною площею 186, 5 кв.м.;

- земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_5, площею 0,0172 га., кадастровий номер земельної ділянки 6311000000:13:031:0084;

- 318/10000 часток нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_6;

- після затвердження мирової угоди судом, ОСОБА_1 не буде мати жодних претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_2 по договору займу від 05.12.2013 року.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Краматорська Донецької області, жителькою АДРЕСА_7, і.н. НОМЕР_1, право власності на:

- нежитлову будівлю, павільйон за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 48, 70 кв.м.;

- нежитлову будівлю, павільйон за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 29, 50 кв.м.;

- 5/1000 часток нежитлової будівлі Громадського центру, а саме приміщення 1-16, 1-17 за адресою: АДРЕСА_3;

- нежитлову будівлю, павільйон за адресою: АДРЕСА_4, загальною площею 39, 4 кв.м.;

- прибудовану нежитлову будівлю об'єкт громадського харчування з цокольним поверхом за адресою: АДРЕСА_5, загальною площею 186, 5 кв.м.;

- земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_5, площею 0,0172 га., кадастровий номер земельної ділянки 6311000000:13:031:0084;

- 318/10000 часток нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_6;

3. Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: С. В. Библів

СудПервомайський міськрайонний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення02.10.2014
Оприлюднено15.10.2014
Номер документу40847580
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —632/2349/14-ц

Ухвала від 05.03.2015

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Бобровський В. В.

Ухвала від 05.03.2015

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Бобровський В. В.

Ухвала від 21.04.2015

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Росоха А. В.

Ухвала від 09.04.2015

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Росоха А. В.

Ухвала від 07.04.2015

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Библів С. В.

Ухвала від 02.03.2015

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Бобровський В. В.

Ухвала від 12.03.2015

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Бобровський В. В.

Ухвала від 02.03.2015

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Бобровський В. В.

Ухвала від 29.10.2014

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Библів С. В.

Ухвала від 02.10.2014

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Библів С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні