Ухвала

від 13.10.2014 по справі 914/4293/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.2014 р. Справа№ 914/4293/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант Аурум", м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "Ортекс" м.Львів

про звернення стягнення на предмет іпотеки та застосування способу реалізації предмета іпотеки шляхом його продажу на прилюдних торгах з початковою ціною предмета іпотеки 801 600,00 грн.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант Аурум" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "Ортекс" про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить майновому поручителю ТзОВ "Діамант Аурум" (на підставі договору купівлі-продажу №2133 від 01.09.2008р., укладеного між майновим поручителем ТзОВ "Діамант Аурум" та Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради), а саме: - нежитлові приміщення на 3-му поверсі, позначені цифрами від №49 по №65, №65 а, від №66 по №72, загальною площею 482,9 кв.м, які розташовані у будівлі позначеній літерою "А-5" за адресою: м.Львів, вул.Зелена, будинок 186 (реєстраційний № об'єкту 24276692), в рахунок часткового погашення заборгованості в розмірі 801 600,00 грн. Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Ортекс" за договором про надання кредитної лінії №040811/01 від 04 серпня 2011р., укладеним між ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" та ПП "Виробничо-комерційна фірма "Ортекс" шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" з дотриманням вимог Закону України" "Про іпотеку" з початковою ціною предмета іпотеки 801 600,00 грн.

Ухвалою суду від 05.02.2014р. було зупинено провадження у справі до проведення призначеної ухвалою господарського суду Львівської області від 18.12.2013р. судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз із залученням, при необхідності, судового експерта (судових експертів), що володіє (володіють) необхідними знаннями в галузі дослідження технічного стану об'єктів будівництва.

09.10.2014р. на адресу суду надійшов лист Науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. №5200 від 06.10.2014р. (вх.№ 3082 від 09.10.2014р.), у якому судовим експертом ОСОБА_4 повідомлено про неможливість виконання ухвали господарського суду Львівської області від 18.12.2013р. у зв'язку із неоплатою ТзОВ «Діамант Аурум» виставленого йому рахунку на проведення експертизи (№718 в сумі 5920,00 грн. )

Згідно ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи на 29.10.14р. о 10:40 год.

3. Позивачу - надати докази перебування позивача, відповідача та третьої особи у Єдиному державному реєстрі - витяги станом на 2014р.; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

4. Відповідачу - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі - витяг станом на 2014р.; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); нормативно та документально обґрунтоване пояснення стосовно причин неоплати виставленого експертною установою рахунку; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

5. Третій особі - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин наведених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі (витяг) станом на 2014р.; явка повноважного представника.

Суддя Сухович Ю.О.