Ухвала

від 09.10.2014 по справі 915/1621/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

09 жовтня 2014 року Справа № 915/1621/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С. ,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Экспо" (54000, м. Миколаїв, вул. Південна, 27-а, кв. 8)

в особі ліквідатора: Боднарука Василя Васильовича (АДРЕСА_3)

до відповідача:ОСОБА_2 (54000, АДРЕСА_2)

про стягнення 107 481,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

06.10.2014 р. до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 72/01-21 від 06.10.2014 р. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "НК Экспо" в особі ліквідатора - Боднарука Василя Васильовича до відповідача - ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 107 481,00 грн.

Вказана позовна заява не підлягає прийняттю до розгляду з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту вказаної позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 107 481,00 грн., які були безпідставно отримані останньою під час виконання повноважень ліквідатора банкрута в справі № 5/283/09 про банкрутство ТОВ "НК Экспо".

Відповідно до ч. 1. ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 1 ст. 4-1 ГПК України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Відповідно до ст. 3-1 Закону про банкрутство (у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно) надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

Згідно з ч. 12 ст. 3-1 Закону про банкрутство (у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно) оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Відповідно до ч. 14 ст. 3-1 Закону про банкрутство (у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно) оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 16 ст. 3-1 Закону про банкрутство (у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно) звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 44, 84 ГПК України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли . Теж саме стосується заявленого позивачем стягнення за витрати понесені арбітражним керуючим на проведення ліквідаційної процедури.

Таким чином, оплата послуг арбітражного керуючого, як і відшкодування його витрат, повинна відбуватись у межах справи про банкрутство та не може бути предметом самостійних позовних вимог .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

За таких обставин, в прийнятті позовної заяви слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в прийнятті позовної заяви.

2. Позовну заяву та додані до неї документи повернути заявнику.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НК Экспо" (54000, м. Миколаїв, вул. Південна, 27-а, кв. 8, ідентифікаційний код 32938398) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 149 (дві тисячі сто сорок дев'ять) грн. 62 коп., сплачений за квитанцією № ПН998737 від 25.09.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя В.С. Адаховська