Рішення

від 23.09.2014 по справі 917/1321/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2014 р. Справа №917/1321/14

за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м.Києва, адреса: вул.Артема,89, м.Київ, 04050 в інтересах держави в особі: Аграрного Фонду України, адреса: вул.Б. Грінченка, 1, м.Київ, 01001

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Квітневе", адреса: с.Тарандинці, Лубенського району, Полтавської області, 37540

про стягнення 544 218,14 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники:

від позивача: Хоменко С.М., дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

від прокуратури: Пальонна О.О., посв. в протоколі

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 544 218,14 грн., в т.ч. 286 350,00 грн. - неповернутої суми авансового платежу за форвардним біржовим контрактом № 313 Ф від 26.02.13р., 96 019,80 грн. - 20% штрафу, 89 289,41 грн. - 0,1% пені, 38 943,00 грн. - борг за користування коштами, 33 606,93 грн. - 7% штрафу.

Від представника прокуратури надійшла заява, в якій він повідомив, що в прохальній частині позовної заяви слід вважати суму пені 89298,41 грн. (вх. № 12468 від 23.09.14р.).

17.09.14р. від позивача надійшли письмові пояснення з додатковими документами (вх. № 12101 від 17.09.14р.) для долучення до матеріалів справи.

Позивач на вимогах наполягає.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився. Листом від 17.09.14р. відповідач повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору продовжено.

В судовому засіданні 16.09.14р. оголошено перерву до 23.09.14р. до 10-05 годин.

В судовому засіданні 23.09.14р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення оформлено та підписано згідно ст. 84 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників прокуратури та позивача, суд встановив.

Між Аграрним фондом (покупець) (далі-позивач) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірмою «Квітневе» (продавець) (далі-відповідач) був укладений форвардний біржовий контракт на закупівлю Аграрним фондом зерна від 26.02.13р. № 313 Ф. Цей контракт набуває чинності з моменту його підписання сторонами та реєстрації на Аграрній біржі і діє до 31.12.13р. Контракт зареєстрований Аграрною біржею 26.02.13р.

Відповідно до п. 1.1, п. 1.2 вищезазначеного контракту в порядку та на умовах даного контракту продавець передає покупцю у власність товар: пшениця м"яка 2 класу, що відповідає ДСТУ 3768:2010 (далі-товар), а покупець зобов"язується прийняти товар та оплатити його. Кількість (тонн): 300,000.

Відповідно до п. 1.3, п. 1.4, п. 1.5 контракту місяць поставки: в термін до 01.10.13р. Базис поставки: ДПЗКУ, ПАТ (філія Лубенський насіннєобробний завод). Ціна контракту 572 700,00 грн. у тому числі ПДВ 95450,00 грн. з подальшим коригуванням шляхом укладання додаткових угод.

Відповідно до п. 2.1 контракту брокер - продавець поставляє брокеру - покупцю товар на базисі поставки ДПЗКУ, ПАТ (філія Лубенський насіннєобробний завод), 37552, вул. Комсомольська, буд. 137, с. Засулля, Лубенський р-н, Полтавська обл., в термін до 01.10.13р.

Відповідно до п. 2.2 контракту поставка вважається здійсненою в момент підписання акта передавання-приймання товару на базисі поставки відповідно до умов цього контракту.

01.10.13р. сторонами був укладений додатковий договір №1 до форвардного біржового контракту на закупівлю Аграрним фондом зерна від 26.02.13р. 313 Ф, яким були внесені зміни до п. 1.3. розділу 1 та п. 2.1 розділу 2: слова, цифри та знаки 01.10.13р. змінено словами, цифрами та знаками 01.11.13р., тобто продовжено термін поставки до 01.11.13р.

Відповідно до п. 5.1 контракту покупець упродовж п'яти робочих днів з моменту укладання контракту на торгах Аграрної біржі зобов'язується перерахувати кошти (авансовий платіж) у розмірі 50 відсотків вартості зерна, розрахованої на підставі мінімальної інтервенційної ціни на момент укладення контракту на поточний рахунок продавця.

Відповідно до п. 5.2 контракту продавець у день надходження авансового платежу на свій поточний рахунок видає покупцю податкову накладну на відповідну суму.

Відповідно до п. 5.3 контракту остаточний розрахунок здійснюється впродовж п'яти робочих днів після поставки товару відповідно до цього контракту, надання документів, передбачених п. 3.3, та виконання п. 4.1. контракту.

На виконання умов контракту позивач перерахував на рахунок відповідача кошти (авансовий платіж), що підтверджується платіжним дорученням № 1070 від 06.03.13р. на суму 286 350,00 грн. (а.с.14).

Відповідач свої зобов'язання по контракту не виконав, а саме не передав покупцю пшеницю (м'яка 2 класу) у кількості 300,00 тонн в термін до 01.11.13р. на базисі поставки EXW ДПЗКУ, ПАТ (філія Лубенський насіннєобробний завод), що підтверджується відсутністю складського документа у Аграрного фонду на зерно.

Згідно ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись у строк, передбачений договором.

За своєю правовою природою форвардний біржовий контракт на закупівлю Аграрним фондом зерна № 313 Ф від 26.02.13р. є договором купівлі-продажу, до якого застосовуються приписи параграфу першого глави 54 ЦК України.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

02.11.2013 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 вчинено виконавчий напис (а.с.43), згідно якого запропоновано звернути стягнення на користь Аграрного Фонду на зерно, яке є у власності Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Квітневе" в розмірі неповернутого авансового платежу у сумі 286 350,00 грн.

У разі відсутності зерна у власності Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Квітневе" запропоновано задовольнити вимоги Аграрного фонду шляхом стягнення грошових коштів з рахунків Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Квітневе" та перерахувати суму заборгованості в розмірі 286 350,00 грн.

Доказів виконання виконавчого напису відповідач до матеріалів справи не надав.

Оскільки відповідач товар позивачу не передав, останній просить повернути йому суму попередньої оплати.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 286 350,00 грн.

Доказів погашення боргу відповідачем не надано.

Вимога позивача про стягнення з відповідача 286 350,00 грн. боргу (отриманого авансового платежу) по форвардному біржовому контракту № 313 Ф від 26.02.13р. обгрунтована, підтверджена матеріалами справи, не ос порена відповідачем та підлягає задоволенню.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610ЦКУ).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплати неустойки.

Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов"язання.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно ст. 231 ГК України законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

У разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення умов зобов'язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг); за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Відповідно до п. 7.2 контракту за невиконання продавцем умов контракту щодо обсягів поставки ним сплачується штраф у розмірі 20 відсотків вартості недопоставленого товару, виходячи з вартості товару за ціною фіксингу, що діяла на останній день поставки.

Відповідно до п. 7.6 контракту у разі виконання покупцем пункту 5.1 та невиконання продавцем пункту 2.1 цього контракту з продавця стягується пеня у розмірі 0,1 відсотків вартості недопоставленого товару, з якого допущено прострочення виконання за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7 відсотків указаної вартості.

За обґрунтованим розрахунком позивача, перевіреним судом, за період з 02.11.13р. по 07.05.14р. сума пені за недопоставлений товар становить 89 298,41 грн та 20% штрафу - 96 019,80 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивач відповідачеві нарахував 7% штрафу у розмірі 33 606,93 грн. за прострочення поставки товару понад тридцять днів.

Таким чином, форвардним біржовим контрактом на закупівлю Аграрним фондом зерна від 26.02.13р. № 313 Ф, зокрема, п. 7.2 та п.7.6, передбачена відповідальність відповідача у вигляді штрафів за невиконання зобов'язання щодо поставки товару.

Згідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 7 відсотків штрафу в сумі 33 606,93 грн. задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 1.6 контракту сторонами погоджено обов'язок відповідача сплатити вартість користування коштами (авансовим платежем).

Згідно ч.3 ст. 693 ЦК України на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до ст. 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 1.6 контракту вартість користування коштами (авансовим платежем) (Вк) для окремих об'єктів державного цінового регулювання на відповідний маркетинговий період становить 38 943,00 грн.

Позивач відповідачеві нарахував заборгованість за користування коштами в сумі 38 943,00 грн.

Виходячи з вартості недопоставленого товару на суму 480 099,00 грн., заборгованість за користування коштами становить 32 6646,23 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

В решті суми за користування коштами позов задоволенню не підлягає.

Судовий збір згідно ст. 49 ГПК України покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі матеріалів справи, керуючись ст., ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Квітневе", адреса: с.Тарандинці, Лубенського району, Полтавської області, 37540, код ЄДРПОУ 31587395, п/р 260066275 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805 на користь Аграрного Фонду України, адреса: вул.Б. Грінченка, 1, м.Київ, 01001, код ЄДРПОУ 33642855, р/р 37116004004099 в ДКСУ МФО 820172 - суму неповернутого авансового платежу - 286 350,00 грн., 20% штрафу - 96 019,80 грн., 0,1% пені - 89 298,41 грн., борг за користування коштами - 32 646,23 грн.

3.Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Квітневе", адреса: с.Тарандинці, Лубенського району, Полтавської області, 37540, код ЄДРПОУ 31587395, п/р 260066275 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805 в доход Державного бюджету України, отримувач коштів УДКСУ у м. Полтава (м. Полтава), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38019510, рахунок отримувача 31214206783002, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 - 10 086,29 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

4. В решті позову відмовити.

Суддя О.В. Солодюк

Повний текст рішення виготовлено та підписано 01 жовтня 2014 року.

Примітка: Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України