Ухвала

від 09.10.2014 по справі 127/2-899/07

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/2-899/07

Провадження 6/127/132/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого -судді Саблук С. А. ,

при секретарі Гуменюк Д.С.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення описки у виконавчому листі № 2-899/07 від 14.09.2007 року виданого у цивільній справі за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ПП «Стандарт-СВ» про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вищевказана заява.

В судове засідання сторони не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином.

Дослідивши заяву ПАТ «УкрСиббанк» та матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24 лютого 2014 р. задоволено заяву АТ «УкрСиббанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ПП «Стандарт-СВ» про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки. Однак постановою державного виконавця відділу ДВС Липовецького РУЮ від 08.08.2014 р. було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з виконання даного виконавчого листа, в зв'язку з тим, що в ньому помилково не зазначено адреси боржника.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"

Ч. 2 ст. 369 ЦПК України, перебачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виконавчій лист № 2-899/07 від 14.09.2007 року виданий у цивільній справі за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ПП «Стандарт-СВ» про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, містить помилку, суд вважає що в заяву АТ «УкрСиббанк» слід задовольнити.

Суд враховуючи викладене та керуючись ч.4 ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення описки у виконавчому листі № 2-899/07 від 14.09.2007 року виданого у цивільній справі за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ПП «Стандарт-СВ» про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 2-899/07 від 14.09.2007 року, виданому у цивільній справі за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ПП «Стандарт-СВ» про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, вказавши назву і місцезнаходження підприємства - боржника як, - Приватне підприємство «Стандарт-СВ», Вінницька область, Вінницький район, с. Якушенці вул.. Депутатська, 40, Код ЄДРПОУ33315810.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: