Вирок

від 03.10.2014 по справі 188/1651/14-к

ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 188/1651/14-к

Провадження № 1-кп/188/178/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши кримінальне провадження №12014040530000827 в підготовчому, відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області обвинувальний акт та угоду про примирення (між обвинуваченим та потерпілим) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Донецьку, проживає по АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, пенсіонер, раніше не судимій

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

06.09.2014 року ОСОБА_4 близько о 16.00 години,керуючись корисливими намірами, маючи єдиний намір направлений на неодноразове викрадення чужого майна, а саме кукурудзи, прийшов на поле розміром 3,79 кадастровий номер 1223886000-01-001-1346, 1223886000-01-001-1347, яке для ведення особистого селянського господарства використовує ОСОБА_5 , розташоване в кінці вул. Польова в с. Новоселівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, на якому ОСОБА_5 посіяв кукурудзу сорту «Любава» де, ОСОБА_4 реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на постійне викрадення чужого майна, впевнившись, що навколо нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає 06.09.2014 року перебуваючи на земельній ділянці - полі розміром 3,79 га кадастровий номер 1223886000-01-001-1346, 1223886000-01-001-1347, яке розташоване в кінці АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу умисно таємно викрав, наламавши руками 4 мішка качанів кукурудзи сорту «Любава», яка належить ОСОБА_5 , яку по черзі переніс та сховав у себе вдома по АДРЕСА_1 .

Після цього , ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії 07.09.2014 року близько 16.30 годин, керуючись корисливими намірами, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на постійне викрадення чужого майна, впевнившись, що навколо нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає перебуваючи на земельній ділянці - полі розміром 3,79 кадастровий номер 1223886000-01-001-1346, 1223886000-01-001-1347, яке для ведення особистого селянського господарства використовує ОСОБА_6 , котре розташоване в кінці АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу умисно таємно викрав, наламавши руками ще 4 мішка качанів кукурудзи сорту «Любава», яка належить ОСОБА_5 , яку по черзі переніс та сховав у себе вдома по АДРЕСА_1 . А всього в період часу з 06.09.2014 року по 07.09.2014 року ОСОБА_4 шляхом вільного доступу умисно таємно викрав 162, 300 кг кукурудзи вартістю 405, 75 грн., з розрахунку що один кг коштує 2,50 грн.., яка належить ОСОБА_5 , завдавши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. Викрадене ОСОБА_4 привласнив та розпорядився ним по своєму.

Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена ОСОБА_4 , кваліфікується за ч. 1 ст.185 КК України .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, пояснив, що угоду про примирення уклав за власним бажанням, права та наслідки укладання угоди йому зрозумілі, просить суд затвердити угоду.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав угоду, пояснив, що її зміст зрозумілий угоду він підписав та уклав добровільно, шкода спричинена злочином відшкодована, претензій до обвинуваченого він не має.

Прокурор прохає угоду затвердити.

Суд вважає кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) визначена вірною.

Судом встановлено, що 24 вересня 2014 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, згідно якої обвинувачений в повному обсязі визнав вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні за обставин, викладених у повідомлені про підозру.

Сторони визнають, що дії обвинуваченого кваліфіковано правильно, погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України у виді одного року позбавлення волі . На підставі ст. 75 КК України звільнити підозрюваного від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням на нього обов`язків п.п.2,3,4 ст. 76 КК України.

В угоді про примирення обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, взяв на себе зазначені угодою зобов`язання, дав згоду на застосування до нього узгодженого укладеною угодою покарання та зобов`язався виконати покладені на нього обов`язки. Потерпілий просить вказану угоду затвердити.

Відповідно до ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Укладена угода відповідає вимогам ст.472 КПК України. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін і інших осіб. Судом встановлено, укладання угоди було добровільним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Суд приходить до висновку, що укладена угода підлягає затвердженню і обвинуваченому слід призначити покарання узгоджене сторонами.

Суд бере до уваги, що сторони розуміють наслідки невиконання угоди відповідно до положень ст.476 КПК України

Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази - насіння кукурудзи 162,3 кг та 41,8 кг, залишити потерпілому ОСОБА_5 якому вони передані на зберігання на підставі розписки ( а.с.39).

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368-371, 394, 374 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 24 вересня 2014 року укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити узгоджене сторонами в угоді покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та покладенням відповідно до п.п.2,3,4 ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази - насіння кукурудзи 162,3 кг та 41,8 кг, залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок суду на підставі угоди між потерпілим та обвинуваченим про примирення може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною 5-7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим, його представником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладання угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами 6-7 ст.474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому угода не може бути укладена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку відсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1