Ухвала

від 27.08.2014 по справі 544/317/14-ц

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/317/14-ц

Номер рядка звіту 28

У Х В А Л А

27 серпня 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.,

представника позивача - Гордієнка Ю.П.,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

представника відповідача Пирятинської міської ради Полтавської області - Кудрявцева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕНЕРГОБУДПРОЕКТ» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Пирятинської міської ради Полтавської області про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕНЕРГОБУДПРОЕКТ», Пирятинської міської ради Полтавської області, третьої особи Відділу Держкомагенства у Пирятинському районі Полтавської області, Реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування в частині надання дозволу на розробку проекту землеустрою відведення земельної ділянки в оренду розміром 0,0051 га., скасування державної реєстрації цієї земельної ділянки Державним кадастровим реєстром та Державним реєстратором речових прав,

У Х В А Л И В:

Позивач ТОВ «БК «ЕНЕРГОБУДПРОЕКТ» у лютому 2014 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Пирятинської міської ради Полтавської області про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було заявлено клопотання про об'єднання та прийняття до спільно розгляду зустрічного позову поданого ОСОБА_3 та ОСОБА_7 до ТОВ «БК «ЕНЕРГОБУДПРОЕКТ», Пирятинської міської ради Полтавської області, третьої особи Відділу Держкомагенства у Пирятинському районі Полтавської області, Реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування в частині надання дозволу на розробку проекту землеустрою відведення земельної ділянки в оренду розміром 0,0051 га., скасування державної реєстрації цієї земельної ділянки Державним кадастровим реєстром та Державним реєстратором речових прав, вказуючи на тому, що вимоги зустрічного позову можуть виключити повністю задоволення первісного позову.

Ухвалою суду від 27.08.2014 зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕНЕРГОБУДПРОЕКТ», Пирятинської міської ради Полтавської області, третьої особи Відділу Держкомагенства у Пирятинському районі Полтавської області, Реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування в частині надання дозволу на розробку проекту землеустрою відведення земельної ділянки в оренду розміром 0,0051 га., скасування державної реєстрації цієї земельної ділянки Державним кадастровим реєстром та Державним реєстратором речових прав, було об'єднано в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕНЕРГОБУДПРОЕКТ» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Пирятинської міської ради Полтавської області про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном, то справу відкладено до 17.09.2014.

Відповідно до положень ст. 157 ЦПК України , суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про стягнення аліментів не більше одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш ніж на п'ятнадцять днів.

Оскільки судовий розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕНЕРГОБУДПРОЕКТ» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Пирятинської міської ради Полтавської області про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕНЕРГОБУДПРОЕКТ», Пирятинської міської ради Полтавської області, третьої особи Відділу Держкомагенства у Пирятинському районі Полтавської області, Реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування в частині надання дозволу на розробку проекту землеустрою відведення земельної ділянки в оренду розміром 0,0051 га., скасування державної реєстрації цієї земельної ділянки Державним кадастровим реєстром та Державним реєстратором речових прав, відкладено на 17.09.2014 для надання можливості позивачу, відповідачу Пирятинській міській раді Полтавської області та третім особам ознайомитись із зустрічною позовною заявою та підготувати свої заперечення на неї, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. 157 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду цивільної справи за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕНЕРГОБУДПРОЕКТ» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Пирятинської міської ради Полтавської області про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕНЕРГОБУДПРОЕКТ», Пирятинської міської ради Полтавської області, третьої особи Відділу Держкомагенства у Пирятинському районі Полтавської області, Реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування в частині надання дозволу на розробку проекту землеустрою відведення земельної ділянки в оренду розміром 0,0051 га., скасування державної реєстрації цієї земельної ділянки Державним кадастровим реєстром та Державним реєстратором речових прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -