Рішення

від 28.12.2006 по справі 1/1162-2/152

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/1162-2/152

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

28.12.06                                                                                           Справа№ 1/1162-2/152

За позовом  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

до   відповідача  товариства з обмеженою відповідальністю „Віола”, Червоноград

про розірвання договору №38/02 купівлі-продажу від 29.04.2002р.

                                                                                               Суддя  Зварич О.В.

при секретарі Наливко А.О.

Представники:  

від позивача Орищин Н.В.

від відповідача: не з”явився

Зміст ст. 22 ГПК України сторонам роз'яснено.

           Суть спору.

           Позов заявлено Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів, до товариства з обмеженою відповідальністю „Віола”, м.Червоноград, про розірвання договору №38/02 купівлі-продажу від 29.04.2002р.

Розгляд справи розпочато 10.11.2006р. Ухвалою суду від 05.12.2006р. судове засідання відкладалось у зв'язку із невиконаням сторонами вимог ухвал суду та неявкою відповідача. Рішення прийнято 28.12.2006р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві та просить розірвати договір №38/02 купівлі-продажу будівлі для розробки кріплення та будівлі пилорами шахти №5 „Великомостівська”, за адресою: Львівська область, Сокальський район, с.Волсвин, укладений між регіональним відділенням ФДМУ по Львівські області та ТзОВ „Віола”, зобов”язати ТзОВ „Віола” передати по акту приймання-передачі будівлю для розробки кріплення та будівлю пилорами шахти №5”Великомостівська”, що знаходиться за адресою: Львівська область, Сокальський район, с.Волсвин.

Відповідач в судове засідання не з”явився, письмового пояснення на позов не представив. Спір розглядається відповідно до ст.75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області та товариством з обмеженою відповідальністю „Віола” укладено договір №38/02 від 29.04.02р. купівлі-продажу будівлі для розробки кріплення та будівлі пилорами шахти №5 „Великомостівська”, за адресою: Львівська область, Сокальський район, с.Волсвин, шляхом продажу на аукціоні.

          Відповідно до п.5.1 вказаного договору покупець зобов”язаний у встановлений в договорі термін сплатити ціну продажу об”єкта, прийняти об”єкт,  утримувати його в належному санітарно-технічному стані та забезпечувати у придбаному об”єкті зберігання інженерних комунікацій та доступ до них; у разі зміни власника об”єкта приватизації покупець повинен покласти всі зобов”язання за даним договором на нового власника.

          Пунктом 135 Закону України”Про державну програму приватизації” передбачено, що контроль за виконанням договорів купівлі-продажу здійснює державний орган приватизації, який уклав відповідний договір.

          10.03.2006р. регіональним відділенням Фонду державного майна по Львівській області проведено перевірку виконання вимог договору за місцем знаходження об”єкта. За результатами перевірки складено акт від 10.03.06р. поточної перевірки виконання умов договору, згідно з яким встановлено факт невиконання покупцем умови утримання об”єкта в належному санітарно-технічному стані та забезпечення у придбаному об”єкті зберігання інженерних комунікацій та доступу до них.

          22 серпня 2006р. та 21 листопада 2006р. Сокальською районною санепідемстанцією проведено перевірку дотримання санітарного законодавстава, за результатами якої складено акти, із змісту яких вбачається, що спірне приміщення частково зруйноване, без покрівлі, вікон та дверей; зруйнована будівля не використовується за призначенням.

          Відповідно до ч.5 ст. 27 Закону України „Про приватизацію державного майна”, на вимогу однієї із сторін договір купівлі-продажу може бути розірвано в разі невиконання іншою стороною зобов”язань, передбачених договором купівлі-продажу у визначенні строки, а також згідно п.11.3 договору у разі невиконання однією із сторін умов договору він може бути змінений або розірваний на вимогу другої сторони за рішенням суду, або арбітражного суду.

Як вбачається з  матеріалів справи, позивачем 11.10.2006р. було надіслано відповідачу претензію №11/11-5966 про розірвання договору, яка залишена без відповіді та задоволення.

          Відповідно п.4 ст. 653 Цивільного кодексу України сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов"язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Пунктом 3 ст. 27 Закону України „Про приватизацію державного майна” №2163-ХI від 04.03.1992р із наступними змінами передбачено, що у разі розірвання в судовому порядку договору купівлі-продажу у зв"язку з невиконанням покупцем договірних зобов"язань приватизований об"єкт підлягає поверненню у державну власність.

З огляду на вищевикладене, оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що  позов є обгрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню.       

Судові витрати –85 грн. державного мита та 118,00грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу слід покласти на відповідача, що відповідає вимогам ст. 49 ГПК України.

          Враховуючи вищевикладене та керуючись п.135 Закону України ”Про державну програму приватизації”, ч.5; п.3 ст.27 Закону України „Про приватизацію державного майна”, п.4ст.653 ЦК України, ст.ст.43, 49, 75, 82-84 ГПК України,суд

в и р і ш и в :

·          Позов задоволити повністю.

·          Розірвати договір №38/02 від 29.04.2002р. купівлі-продажу будівлі для розробки кріплення та будівлі пилорами шахти №5 „Великомостівська”, за адресою: Львівська область, Сокальський район, с.Волсвин, укладений між регіональним відділенням ФДМУ по Львівські області та ТзОВ „Віола”.

·          Зобов”язати ТзОВ „Віола” ( м.Червоноград, вул. Мазепи,20 квартира 99, рахунок№ 26007301400454 у відділенні Промінвестбанку    м.Червонограда, МФО 325376, код ЄДРПОУ 20767287) передати Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській області ( м.Львів, вул.Січових Стрільців,3, ЄДРПОУ 20823070) по акту приймання-передачі будівлю для розробки кріплення та будівлю пилорами шахти №5”Великомостівська”, що знаходиться за адресою: Львівська область, Сокальський район, с.Волсвин.

·          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Віола” ( м.Червоноград,

вул. Мазепи,20 квартира 99, рахунок№ 26007301400454 у відділенні Промінвестбанку    м.Червонограда, МФО 325376, код ЄДРПОУ 20767287) в дохід державного бюджету 85 грн. держмита.

·          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Віола” ( м.Червоноград,

     вул. Мазепи,20 квартира 99, рахунок№ 26007301400454 у відділенні Промінвестбанку   м.Червонограда, МФО 325376, код ЄДРПОУ 20767287)–на користь ДП “Судовий інформаційний центр” - 118 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

             Накази видати у відповідності до ст. 116 ГПК України після вступу рішення в законну силу.

Суддя                                                                                                       Зварич О.В.