Постанова

від 08.10.2014 по справі 813/5543/14

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2014 року Справа № 813/5543/14

11 год. 47 хв. Зал судових засідань № 7

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Карп'як О.О. ,

при секретарі судового засідання Дорош Х.Р.,

за участю представників сторін:

від позивача - Звір Р.П.

від відповідача - Бень Б.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СДТ» про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СДТ» про стягнення з банківських рахунків відповідача в рахунок погашення його податкового боргу кошти в сумі 93421,44 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 04.08.2014 року за відповідачем рахується узгоджена сума заборгованості в розмірі 93421,44 грн., самостійно боржником не погашається. Оскільки вжиті ДПІ заходи не призвели до погашення підприємством податкового боргу, позивач звернувся із даним позовом до суду.

Представник відповідача в судовому засіданні проти наявної суми заборгованості не заперечив, однак заперечив позов в частині стягнення боргу з рахунків відповідача. Вказав, що у відповідача наявна кредиторська заборгованість, що перевищує суму позовних вимог, тому вважає, що позивач суму боргу має погашати шляхом переведення права вимоги дебіторської заборгованості платника податків на органи доходів і зборів відповідно до наказу №569 від 10.10.2013 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

ТзОВ «СДТ» (відповідач у справі) зареєстровано в ЄДРПОУ 21.06.2011 року, присвоєно іден.код юридичної особи 36762628, що підтверджується копією витягу з ЄДРПОУ (а.с.4).

Як вбачається з матеріалів справи, за відповідачем станом на 04.08.2014 року рахується заборгованість по платежах перед бюджетом по платежах податок на додану вартість 85568,86 грн. ( в тому числі за основним платежем - 75805,63 грн., фінансові санкції - 7914,29 грн., пеня - 1848,94 грн.) та по податку на прибуток в розмірі 7852,58 грн.(в тому числі за основним платежем 7852,58 грн.).

Податковий борг підприємства виник в результаті подання до ДПІ у Жовківському районі 19.02.2014 року в електронному вигляді податкової декларації по податку на прибуток підприємства за 2013 рік, подання податкових декларацій з податку на додану вартість за жовтень - грудень 2013 року та січень 2014 року та уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за 11 місяць 2013 року, що подана 01 місяця 2014 року.

Податковим органом виносилось рішення від 30.01.2014 року №886/11-0/02 про розстрочення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 18889 грн. та рішення від 07.03.2014 року №2455/25-0/06 про розстрочення податкового боргу по податку на додану вартість в розмірі 99239,50 грн.

Однак, у зв'язку з несплатою грошових зобов'язань, податковим органом прийнято рішення від 01.08.2014 року №7282/25-0 та від 01.08.2014 року №7283/25-0 про скасування розстрочення грошових зобов'язань.

Так, за результатами перевірки дотримання вимог ст.203 ПК України по ТОВ «СДТ» за період з 02.01.2013 року по 29.12.2013 року складено акт від 24.02.2014 року №8/15-01/36762628, на підставі якого податковим органом винесено податкові повідомлення - рішення форми «Ш»: від 24.02.2014 року №11/15-01, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання, погашеного з затримкою 2819,2 грн.; від 24.02.2014 року №12/15-0, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання, погашеного з затримкою 7356,24 грн.

За таких обставин, станом на 04.08.2014 року за ТзОВ «СДТ» рахується узгоджена сума заборгованості в розмірі 93421,44 грн., що також підтверджується довідкою від 04.08.2014 року №7356/25-0 та зворотнім боком облікової картки платника податків.

Відповідно до п.57.1.ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.57.3.ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.59.1. ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Позивачем 15.11.2013 року за №54-15/2 сформовано податкову вимогу, яку вручено відповідачу 22.11.2013 року.

Представник відповідача проти зазначеної в позові суми боргу не заперечив.

Стосовно покликань представника відповідача на наказ Міністерства доходів і зборів України №569 від 10.10.2013 року «Про затвердження Порядку використання додаткових джерел погашення податкового боргу» (далі - наказ №569), суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1.1 наказу №569, цей Порядок розроблено відповідно до пунктів 87.5 і 87.6 статті 87 та пункту 95.22 статті 95 глави 9 розділу II Податкового кодексу України (далі - Кодекс) і визначає механізм стягнення з дебіторів платника податків, що має податковий борг, сум дебіторської заборгованості, строк погашення якої настав та право вимоги якої переведено на органи доходів і зборів, у рахунок погашення податкового боргу такого платника податків.

Як вказано у п.1.3 вказаного наказу №569, у разі коли здійснення заходів щодо продажу майна платника податків не привело до повного погашення суми податкового боргу, орган стягнення може визначити додатковим джерелом погашення податкового боргу дебіторську заборгованість платника податків, строк погашення якої настав та право вимоги якої переведено на органи доходів і зборів.

Згідно п.2.3 наказу №569, передбачено, що переведення платником податків прав вимоги дебіторської заборгованості, що випливає з відносин платника податків з дебітором, на орган стягнення здійснюється на основі договору, укладеного в письмовій формі між платником податків та органом доходів і зборів. У договорі обов'язково зазначається, що платник податків переводить на орган доходів і зборів своє право вимоги до дебітора в рахунок погашення податкового боргу (п.2.8 наказу №569).

Відповідачем не подано доказів укладення договору в письмовій формі з органом доходів і зборів про переведення платником податків прав вимоги дебіторської заборгованості.

Крім того, з вищенаведених норм вбачається, що податковий орган здійснює визначення сум дебіторської заборгованості, яка є додатковим джерелом погашення податкового боргу, у разі, коли здійснення заходів щодо продажу майна платника податків не привело до повного погашення суми податкового боргу.

Відповідно до п. 95.7.ПК України, продаж майна платника податків здійснюється на публічних торгах та/або через торгівельні організації.

За таких обставин, заперечення відповідача щодо застосування положень наказу №569 судом не беруться до уваги.

Згідно пп. 20.1.28. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України , органи державної податкової служби мають право, крім іншого, застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом; звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Доказів сплати боргу відповідач не надав.

Суд, оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подані позивачем докази в сукупності дають достатньо підстав для висновку щодо задоволення позовних вимог.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог частин 2,4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 7-14, 18, 19, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Адміністративний позов задоволити повністю.

2. Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «СДТ» (ЄДРПОУ 36762628, місцезнаходження: 80300, Львівська обл.., Жовківський район, м. Жовква, вул. Дорошенка,5) відкритих у банківських установах, які обслуговують такого платника, на користь бюджету заборгованість у розмірі 93421(дев'яносто три тисячі чотириста двадцять одну) гривню 44 копійки.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлений 13.10.2014 року.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна