Ухвала

від 06.10.2014 по справі 3682/08

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

06 жовтня 2014 року № 2а-3682/08

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єгупенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про видачу дубліката виконавчого листа по справі

за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАСКО"

про стягнення сум ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАСКО", в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАСКО" на користь Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій в розмірі 4947,04 гривень.

Харківським окружним адміністративним судом 25.04.2008 року по справі за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАСКО" про стягнення сум було винесено постанову, якою позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАСКО" на користь Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова кошти в розмірі 4947,04 гривень.

Представником Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова через канцелярію суду подана заява про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-3682/08.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, надав заяву про розгляд заяви без участі представника управління.

Представник прокуратури та представник відповідача в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про видачу дубліката виконавчого листа, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Як встановлено судом, Харківським окружним адміністративним судом 25.04.2008 року по справі за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАСКО" про стягнення сум було винесено постанову, якою позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАСКО" на користь Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова кошти в розмірі 4947,04 гривень.

Вказана постанова набрала законної сили, у зв'язку з чим позивачу Харківським окружним адміністративним судом по вказаній справі був виданий виконавчий лист.

В заяві про видачу дубліката виконавчого листа, заявником зазначено, що у зв'язку з втратою оригіналу виконавчого документа, просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2а-3682/08.

Згідно з ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа по справі №2а-3682/08, замість втраченого оригіналу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-3682/08 за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАСКО" про стягнення сум - задовольнити.

Видати Управлінню Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова дублікат виконавчого листа по справі № 2а-3682/08 за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАСКО" про стягнення сум.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Єгупенко В.В.