Постанова

від 06.10.2014 по справі 823/2736/14

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року справа № 823/2736/14

м. Черкаси

09 год. 25 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

при секретарі - Рахліній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Книжковий світ» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з ТОВ «Книжковий світ» на користь бюджету через Державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області податкового боргу з податку на прибуток підприємств та по єдиному податку в сумі 7134,12грн.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що відповідач перебуває на обліку в органах державної податкової служби, як платник податків та платежів до бюджету. Всупереч вимог чинного законодавства відповідач не виконує свої податкові зобов'язання, внаслідок чого за ним обліковується податковий борг з податку на прибуток підприємств та по єдиному податку на загальну суму 7134,12грн.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника ДПІ у м.Черкасах ГУ Міндоходів у Черкаської області.

Відповідач у судове засідання не з'явився, свого представника не направив, причини повторної неявки суду не повідомив. В підтвердження того, що відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи містяться супровідні листи, з яких вбачається, що відповідачеві направлялися ухвали про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання на 23.09.2014р. та про відкладення розгляду адміністративної справи на 06.10.2014р. (а.с.39, 42).

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин, суд вирішив провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи.

Частиною 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Книжковий світ» зареєстроване як юридична особа за ідентифікаційним кодом - 31333314.

Судом встановлено, що податковим органом були проведені камеральні перевірки податкової звітності відповідача з податку на прибуток приватних підприємств, за результатами яких складено акти № 1126/15-1/31333314 від 28.05.2012р. (а.с.20), № 3945/15-1/31333314 від 27.09.2012р. (а.с.23), №5811/15-1/31333314 від 30.11.2012р. (а.с.26), № 2035/15-1/31333314 від 04.06.2013р. (а.с.29). Зазначеними актами встановлено порушення відповідачем вимоги п.49.18 ст. 49 ПК України, а саме: порушення термінів подання податкової звітності.

На підставі п. 120.1 ст. 120 ПК України, за порушення відповідачем термінів подання податкової звітності, податковим органом винесено податкові повідомлення-рішення про застосування штрафних санкції : № 0010351501 від 07.06.2012р. на суму 1020,00грн. (а.с.19), № 0023311501 від 08.10.2012р. на суму 1020,00грн. (а.с.22), № 0033051501 від 12.12.2012р. на суму 1020,00грн. (а.с.25), № 0011521501 від 19.06.2013р. на суму 1020,00грн. (а.с.28).

Також, на підставі поданих позивачем документів, судом встановлено, що 25.08.2011р., 01.10.2011р. та 01.03.2012р. податковим органом були проведені камеральні перевірки податкової звітності відповідача по єдиному податку, за наслідками яких складено акти № 4933/15-31/31333314 (а.с.17), 6457/15-31/31333314 (а.с.14) та № 1255/15-31/31333314 (а.с.11). Вказаними актами встановлено порушення відповідачем вимог п. 5 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України від 04.11.11р. «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності» та порушення вимог п.4 Указу Президента України від 03.07.1998р. № 727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» (у редакції Указу Президента України від 28.06.1999р. № 746/99).

На підставі п. 120.1 ст. 120 ПК України позивачем за дане порушення щодо неподання податкової звітності засновано штрафні санкції та винесені податкові повідомлення-рішення № 0013841503 від 12.09.2011р. на суму 1020,00грн. (а.с.16), № 0018691503 від 20.12.2011р. на суму 1020,0 грн. (а.с.13), № 0002621503 від 13.03.2012р. на суму 1020,00 грн. (а.с.10).

У зв'язку з несплатою податкового зобов'язання, податковим органом на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення була направлена податкова вимога форми «Ю» № 2380 на суму 1014,12грн. (а.с.8). Зазначена вимога вручена не була та була повернута до податкового органу з відміткою - «за закінченням терміну зберігання» (а.с.8, зворотній бік).

У визначені законом терміни товариство з обмеженою відповідальністю «Книжковий світ» загальну суму податкового боргу з податку на прибуток та єдиного податку в розмірі 7134,12 грн. добровільно не сплатило, що спонукало податковий орган звернутися до суду.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України.

Згідно зі ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів.

У відповідності до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п.14.1.175 п. 14.1 ст. 4 ПК України податковим боргом визнається сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді (п.49.2 ст.49 ПК України).

Пунктом 46.1 ст.46 ПК України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків (п.49.1. ст.49 ПК України).

Згідно п.54.1 ст.54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (п.57.3 ст. 57 ПК України).

Як передбачено ч.1 ст. 129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п.59.3 вказаної статті податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Оскільки, податкове зобов'язання в сумі 7134,12грн. не було сплачене відповідачем у встановлені строки, таке зобов'язання визнається податковим боргом, який підлягає сплаті.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що товариство з обмеженою відповідальністю «Книжковий світ» у встановлені законодавством строки не сплатило суму податкового боргу в розмірі 7134,12грн., суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 86, 122, 128, 159, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Книжковий світ» (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 200, кв. 40, ідентифікаційний код - 31333314) на користь бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код - 38715755) податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств та єдиного податку на загальну суму 7134 (сім тисяч сто тридцять чотири) грн. 12 коп.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст.185-187 цього Кодексу.

Суддя С.М. Гарань

Повний текст постанови виготовлено 10 жовтня 2014 року