Рішення

від 06.10.2014 по справі 904/5621/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.10.14р. Справа № 904/5621/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "РЕАКОМ", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "ІМПЕРІЯ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором підряду в розмірі 75 000,00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Годованець Є.О., дов. від 21.11.2013 року № 21-11/13

від відповідача: Антіпов С.Г., дов. від 04.08.2014 року б/н

Гавриленко Р.С.- директор

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача авансового платежу в розмірі 75 000,00 грн. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору підряду від 06.09.2013 року № 25.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що в термін до 01.11.2013 року Відповідачем було виконано більшу частину робіт на суму 60 000, 00 грн., однак у листопаді 2013 року, за домовленістю з Позивачем, роботи було припинено в зв'язку з монтажем обладнання на оберті та технічною неможливістю проводити роботи зі сторони Відповідача. Пізніше проведення робіт унеможливилось у зв'язку з погодними умовами.

В порядку ст. 69 ГПК України ухвалою суду від 29.09.2014 року продовжено строк розгляду справи до 06.10.2014 року.

В судовому засіданні 06.10.2014 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2013 року між Позивачем (Замовником) та Відповідачем (Підрядником) укладено договір підряду № 25 (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується виконати обладнання системи витяжної вентиляції за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 30.

Відповідно п. 2.1. Договору вартість робіт по договору складає: 62 500, 00 грн., ПДВ 20%: 12 500,00 грн. Всього договірна ціна: 75 000,00 грн.

Пунктом 2.4. Договору передбачено, що оплата робіт здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Підрядника в три етапи:

1-й етап: на протязі 3 банківських з днів з моменту підписання Сторонами Договору в розмірі 25 000,00 грн. з урахуванням ПДВ 20%.

2-й етап: на протязі 20 банківських з днів з моменту отримання передоплати 1 етапу в розмірі 25 00,00 грн. з урахуванням ПДВ 20%.

3-й етап: кінцевий розрахунок за виконані роботи здійснюється на протязі 5 банківських днів з моменту підписання Сторонами акта здачі-приймання виконаних робіт в розмірі 25 000,00 грн. з урахуванням ПДВ.

Строк виконання робіт 50 робочих днів з моменту отримання 1-го етапу авансу (п. 3.1. Договору).

Як убачається з матеріалів справи платіжними дорученнями від 06.09.2013 року № 507, від 24.09.2014 року № 539 та від 29.112013 року (а.с.а.с.13-15) Позивач на виконання умов Договору перерахував на розрахунковий рахунок Відповідача 75 000,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахування зазначеної норми та п. 2.4., 3.1. договору строк виконання робіт встановлений до 01.11.2013 року.

Як стверджує Позивач, в порушення вимог Договору Відповідач до виконання робіт з улаштування системи витяжної вентиляції не приступив та не виконав ці роботи у повному обсязі, про що надано довідку за підписом головного інженера ТОВ „НВЦ „Реаком" (а.с. 29).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 849 Цивільного кодексу України якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

25.06.2014 року Повивач направив на адресу Відповідача претензію № 25-06/2014 року в якій повідомив про відмову від договору, та вимагав повернення суми отриманого авансового платежу (а.с. 11, 12). Відповідач зазначену претензію залишив без та задоволення.

Заперечуючи проти заявлених вимог, Відповідач посилається на те, що в термін до 01.11.2013 року Відповідачем було виконано більшу частину робіт на суму 60 000, 00 грн., однак у листопаді 2013 року, за домовленістю з Позивачем, роботи було припинено в зв'язку з монтажем обладнання на оберті технічною неможливістю проводити роботи зі сторони Відповідача. Пізніше проведення робіт унеможливилось у зв'язку з погодними умовами, оскільки на об'єкті відсутнє опалення, а монтажні роботи потребують певного температурного режиму. Як зазначає Відповідач, ним було запропоновано підписати проміжний акт щодо фактично виконаного обсягу робіт, проте останній відмовився, оскільки підписання такого Акту не передбачено Договором.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог і заперечень, в порушення вимог зазначеної процесуальної норми, Відповідач не надав доказів часткового виконання підрядних робіт, та направлення на адресу Позивача акту приймання-передачі щодо фактично виконаного обсягу робіт, або доказів неможливості проведення підрядних робіт з вини замовника.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір у справі покладається на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "ІМПЕРІЯ" (49101, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 28-А, офіс, 617, код ЄДРПОУ 30325611) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "РЕАКОМ" (49019, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 30, код ЄДРПОУ 30431983) 75 000 грн. 00 коп. авансового платежу; 1 827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, видати наказ.

Повне рішення складено 13.10.2014

Суддя О.В. Ліпинський