Ухвала

від 08.10.2014 по справі 908/3876/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.10.2014 Справа № 908/3876/14

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; адреса для листування: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе,39, ідентифікаційний код 34047020)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструментальна компанія" (69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11, к. 413, ідентифікаційний код 25476175)

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 710 008, 15 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПуАТ "Дельта Банк" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача ТОВ "Інструментальна компанія" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 04/01/08-КЛН від 17.01.2008р. в сумі 710 008, 15 грн., з яких: 480 193, 76 грн. заборгованість за кредитом, 176 737, 90 грн. заборгованість за відсотками, 38 797, 03 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та 14 279, 46 грн. пеня за несвоєчасне повернення процентів.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 07.10.2014р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Позовна заява підлягає поверненню в зв'язку з наступним.

Згідно ст. 61 ГПК України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Частинами 1, 2 ст. 4-3 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно ч. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

При зверненні до суду з позовною заявою від 29.09.2014р. вих. 31.4-08/10556/14 представником ПуАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 на підтвердження повноважень особи, що підписала даний позов, додано копію довіреності від 15.08.2013р.

Проте, в даній довіреності зазначено, що вона втрачає чинність в момент припинення трудових відносин Повіреного з Довірителем або 15.08.2014р. (в залежності від того, яка подія відбудеться раніше).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Згідно ч. 3 ст. 244 ЦК України, довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Як зазначено у ст. 246 ЦК України, довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

Частиною 1 ст. 247 ЦК України встановлено, що строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 248 ЦК України, представництво за довіреністю припиняється у разі закінчення строку довіреності.

Отже, термін дії повноважень ОСОБА_2 за довіреністю ПуАТ "Дельта Банк" від 15.08.2013р. припинився до підписання ним позовної заяви від 29.09.2014р. вих. № 31.4-08/10556/14.

Відтак, позовна заява підписана особою, яка немає права її підписувати.

Згідно роз'яснень, що містяться в абзацах 1, 10 пункту 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог ст. 54, 56 та п. 2 і 3 ч. 1 ст. 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК.

І лише в тому випадку, якщо передбачені у п. 2, 3, 4, 5 і 6 ч. 1 ст. 63 ГПК підстави повернення позовної заяви виявлено господарським судом після прийняття позовної заяви до розгляду, справа підлягає розглядові по суті.

На підставі викладеного позовна заява ПуАТ "Дельта Банк" підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно ч. 4 ст. 6 Закону України від 08.07.2011р. N 3674-VI "Про судовий збір", за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах. У разі якщо сума судового збору підлягала поверненню у зв'язку із залишенням позову без розгляду, але не була повернута, до повторно поданого позову додається первісний документ про сплату судового збору.

Оскільки цією ухвалою судовий збір не повертається, суд роз'яснює позивачу, що при повторному поданні позову до ТОВ "Інструментальна компанія" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 04/01/08-КЛН від 17.01.2008р. в сумі 710 008, 15 грн., з яких: 480 193, 76 грн. заборгованість за кредитом, 176 737, 90 грн. заборгованість за відсотками, 38 797, 03 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та 14 279, 46 грн. пеня за несвоєчасне повернення процентів позивач має право додати до позову в якості доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України) первісні документи про сплату судового збору - платіжне доручення № 62438982 від 30.07.2014р. на суму 14 200, 16 грн.

У разі відсутності необхідності повторного звернення до суду, ПуАТ "Дельта Банк" має право повернути судовий збір, сплачений за вищенаведеним платіжним дорученням, звернувшись з відповідною заявою до суду. При цьому, надання до заяви оригіналу платіжного документу є обов'язковим.

Керуючись ст. 50-51, ч. 3 ст. 57, п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструментальна компанія" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 04/01/08-КЛН від 17.01.2008р. в сумі 710 008, 15 грн. та додані до неї матеріали на 28 аркушах (в тому числі оригінал платіжного доручення № 62438982 від 30.07.2014р. на суму 14 200, 16 грн.) повернути без розгляду.

Суддя Соловйов В.М.