Ухвала

від 08.10.2014 по справі 926/922/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 926/922/14 08.10.14

зa позовом Чернівецького кооперативного економіко-правового коледжу до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укоопспілка» в особі Чернівецького відділення ПАТ КБ «Укоопспілка» про Зобов'язання виконати умови договору банківського рахунку

Суддя Чинчин О.В.

Представники сторін:

від Позивача: не з'явились;

від Відповідача: Шкурко Ю.М. (представник за довіреністю);

ВСТАНОВИВ

Чернівецький кооперативний економіко-правовий коледж звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка" в особі Чернівецького відділення ПАТ КБ "Укоопспілка" про зобов'язання виконати умови Договору банківського рахунку шляхом чинення дії щодо виконання розрахункових документів коледжу, а саме: платіжного доручення № 301 на суму 1000 000 грн. і платіжного доручення № 303 на суму 2 600 000 грн., шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Чернівецького кооперативного економіко-правового коледжу в АТ «Укрексімбанк».

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19 червня 2014 року порушено провадження у справі № 926/922/14.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 03 липня 2014 року матеріали справи № 926/922/14 передано до Господарського суду міста Києва за підсудністю у зв'язку з тим, що Чернівецьке відділення ПАТ КБ "Укоопспілка" не наділено повноваженнями виступати в суді у якості Відповідача від імені Банку.

Відповідно до автоматичного розподілу справі Господарського суду міста Києва, справу № 926/922/14 Господарського суду Чернівецької області передано для розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2014 року справу № 926/922/14 прийнято до провадження суддею Чинчин О.В., судове засідання призначено на 06.08.2014 року.

25.07.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, оскільки Відповідач не провів платежі за платіжними дорученнями №304 від 12.06.2014 року на суму 900000 грн. та №305 від 02.07.2014 року на суму 846000 грн.

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин О.В. у відпустці, Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 06.08.2014 року справу № 926/922/14 передано для розгляду судді Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.08.2014 року справу № 926/922/14 прийнято до провадження суддею Любченко М.О., розгляд справи призначено на 03.09.2014 рік.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з відпустки, Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 01.09.2014 року справу № 926/922/14 передано для розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.09.2014 року справу № 926/922/14 прийнято до провадження суддею Чинчин О.В., розгляд справи призначено на 03.09.2014 рік.

03.09.2014 року в судове засідання з'явились представники сторін, які надали усні пояснення та зазначили, що ведуть переговори щодо мирного врегулювання спору, у зв'язку з чим просили Суд надати додатковий час для врегулювання спору мирним шляхом.

03.09.2014 року в судовому засідання оголошено перерву на 24.09.2014 року.

23.09.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої Позивач просить Суд зобов'язати Відповідача виконати умови Договору банківського рахунку шляхом чинення дії щодо виконання розрахункових документів коледжу, а саме: платіжного доручення № 309 на суму 606 000,00 грн., шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Чернівецького кооперативного економіко-правового коледжу в АТ «Укрексімбанк».

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин О.В. на лікарняному, Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 24.09.2014 року справу № 926/922/14 передано для розгляду судді Спичаку О.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.09.2014 року справу № 926/922/14 прийнято до провадження суддею Спичаком О.М., розгляд справи призначено на 01.10.2014 рік.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з лікарняного, Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 року справу № 926/922/14 передано для розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.09.2014 року справу № 926/922/14 прийнято до провадження суддею Чинчин О.В., розгляд справи призначено на 01.10.2014 рік.

01.10.2014 року в судове засідання з'явився представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу врегулювати спір мирним шляхом.

Суд на місці ухвалив - задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.10.2014 року відкладено розгляд справи на 08.10.2014 року.

В судовому засіданні 08.10.2014 року представник Відповідача подав Клопотання про припинення провадження у даній справі, в якому зазначено, що відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог, Позивачем було зменшено розмір позовних вимог до 606 000,00 грн. Так, 25.09.2014 року Банком виконано платіжне доручення Позивача на 306 000,00 грн., а 06.10.2014 року та 07.10.2014 року було виконано платіжні доручення на загальну суму 302 999,76 грн. Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини нез'явлення суд не повідомив.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку щодо припинення провадження у справі № 926/922/14 з наступних підстав.

Пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до пункту 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Як вбачається з Платіжних доручень та виписок по особовому рахунку Чернівецького кооперативного економіко-правового коледжу, Відповідачем було виконано платіжні доручення Позивача щодо перерахування грошових коштів Чернівецького кооперативного економіко-правового коледжу, які є предметом даного спору.

Таким чином, провадження у справі № 926/922/14 припиняється на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Також, Суд зазначає, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

За таких обставин, враховуючи Заяву Чернівецького кооперативного економіко-правового коледжу про зменшення розміру позовних вимог, Суд зазначає, що судовий збір в розмірі 1 218,00 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України Позивачу.

Також, враховуючи те, що Відповідачем було виконано платіжні доручення Позивача щодо перерахування грошових коштів після звернення Позивача з даними позовними вимогами до господарського суду та після порушення провадження у даній справі, Суд приходить до висновку, що витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.

Керуючись пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ

1. Припинити провадження у справі № 926/922/14 на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укоопспілка» в особі Чернівецького відділення ПАТ КБ «Укоопспілка» (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 7/11, Ідентифікаційний код юридичної особи 21536532) на користь Чернівецького кооперативного економіко-правового коледжу (58003, Чернівецька обл., місто Чернівці, 1-Й ПРОВУЛОК КАРМЕЛЮКА, будинок 6, Ідентифікаційний код юридичної особи 31009899) 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок судового збору.

3. Повернути Чернівецькому кооперативному економіко-правовому коледжу (58003, Чернівецька обл., місто Чернівці, 1-Й ПРОВУЛОК КАРМЕЛЮКА, будинок 6, Ідентифікаційний код юридичної особи 31009899) з Держаного бюджету України 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок сплаченого судового збору

Суддя О.В. Чинчин