Ухвала

від 10.10.2014 по справі 910/17092/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

Справа № 910/17092/14 10.10.14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "РПА "БРІСК" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бумажнік" простягнення 20 950,14 грн. Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

від позивача:не з'явився; від відповідача:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РПА "БРІСК" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бумажнік" про стягнення 20 950,14 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на виконання умов Договору купівлі-продажу №20 від 01.08.2013 р. поставив відповідачу товар, а останній натомість свого грошового зобов'язання належним чином не виконав у зв'язку із чим у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 19 503,97 грн. Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені у розмірі 1 446,17 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.08.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.09.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.09.2014 р. у зв'язку із неявкою представників сторін та невиконанням ними вимог ухвали суду від 15.08.2014 р. розгляд справи відкладено до 10.10.2014 р.

03.10.2014 р. представником позивача через загальний відділ суду було подано заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 10.10.2014 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 10.10.2014 р. не з'явився, проте подав докази погашення заборгованості.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із матеріалів справи, а саме платіжних доручень №953 від 11.09.2014 р., №965 від 16.09.2014 р., №967 від 17.09.2014 р., №977 від 22.09.2014 р., №976 від 22.09.2014 р., №978 від 23.09.2014 р., №988 від 26.09.2014 р. та №987 від 26.09.2014 р. вбачається, що відповідачем на користь позивача було сплачено грошові кошти у розмірі 24 628,96 грн. в тому числі заборгованість у сумі 20 950,14 грн., стягнення якої є предметом спору у даній справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та необхідність припинення провадження у справі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема сплата судового збору, покладається на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/17092/14 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бумажнік" (03115, м. Київ, вул. Котельникова, 7, кв. 121; ідентифікаційний код 34834084) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РПА "БРІСК" (61093, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 117; ідентифікаційний код 24140504) судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. Видати наказ.

Суддя Ю.О. Підченко