Ухвала

від 13.10.2014 по справі 911/4357/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД Київської області 01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81   У Х В А Л А "13" жовтня 2014 р.                                                                        Справа № 911/4357/14 Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БЄЛВЄСТ ТРЕЙД", ідентифікаційний код: 30683176, місцезнаходження: 04050, м. Київ, пров. Косогірний, буд. 4, оф. 6, до товариства з обмеженою відповідальністю "ФАСТІВ БУДСЕРВІС", ідентифікаційний код: 37184444, місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Ломоносова, буд. 36, про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, - ВСТАНОВИВ: 10.10.2014 року до господарського суду Київської області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "БЄЛВЄСТ ТРЕЙД" з позовною заявою від 25.09.2014 року б/н (вх. №4518/14 від 10.10.2014 року) до товариства з обмеженою відповідальністю "ФАСТІВ БУДСЕРВІС" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, у якій позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за договором субпідряду №01/11 ФБС від 01.11.2012 року в розмірі 96  090,16 грн. та пеню в розмірі 4  804,51 грн. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов. Дослідивши позовну заяву від 25.09.2014 року б/н та додані до неї документи, судом встановлено, що позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми пені, яку заявлено позивачем до стягнення; вказаний розрахунок також відсутній серед доданих до позовної заяви документів. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що Позивачем при поданні позовної заяви не дотримано вимог п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Як встановлено судом, на підтвердження факту надіслання Відповідачу копії позовної заяви від 25.09.2014 року б/н та доданих до неї документів, Позивачем до позовної заяви додано фотокопії фіскального чеку від 26.09.2014 року №4817 та опис вкладення до цінного листа на ім'я товариства з обмеженою відповідальністю "ФАСТІВ БУДСЕРВІС" від 26.09.2014 року. Частинами 1, 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України визначено, що  письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року за №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Згідно абз.абз. 2-4 п. 2.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року №18, копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог  пункту 5.27  Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог. Правила нотаріального засвідчення копій документів встановлюються чинним законодавством. У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору. Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності). Як вбачається з доданих до позовної заяви фотокопій фіскального чеку від 26.09.2014 року №4817 та опису вкладення до цінного листа на ім'я товариства з обмеженою відповідальністю "ФАСТІВ БУДСЕРВІС" від 26.09.2014 року, копії вказаних документів не засвідчені належним чином, оскільки на них відсутні відмітки про засвідчення копії з зазначенням підпису особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади. Таким чином, фотокопії фіскального чеку від 26.09.2014 року №4817 та опису вкладення до цінного листа на ім'я товариства з обмеженою відповідальністю "ФАСТІВ БУДСЕРВІС" від 26.09.2014 року не є належними та допустимими доказами надіслання Відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Інших належних доказів надіслання Відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів Позивачем не надано. Відповідно до п.п. 3, 6 ч. 1, ч. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Суддя повертає позовну заяву не пізніше трьох днів з дня її надходження, про що виносить ухвалу. Отже, враховуючи те, що товариством з обмеженою відповідальністю "БЄЛВЄСТ ТРЕЙД" при поданні позовної заяви від 25.09.2014 року б/н не дотримано вимог ст.ст. 54, 56, 57 Господарського процесуального кодексу України, суд, на підставі п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про повернення позовної заяви від 25.09.2014 року б/н товариству з обмеженою відповідальністю "БЄЛВЄСТ ТРЕЙД" без розгляду. Керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд – УХВАЛИВ: 1.          Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БЄЛВЄСТ ТРЕЙД" від 25.09.2014 року б/н (вх. №4518/14 від 10.10.2014 року) з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду. 2.          Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу; позовну заяву від 25.09.2014 року б/н (вх. №4518/14 від 10.10.2014 року) з доданими до неї документами всього на 55 (п'ятдесят п'ять) арк. направити товариству з обмеженою відповідальністю "БЄЛВЄСТ ТРЕЙД". Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.       Суддя                                                                                     Скутельник П.Ф.