Постанова

від 18.01.2007 по справі 2/1899-7/402

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/1899-7/402

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

18.01.07                                                                                           Справа№ 2/1899-7/402

За позовом: Управління пенсійного фонду України у Буському районі Львівської області

до відповідача: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Буському районі

про спонукання до дій

            Суддя:  Білоус Б.О.

Представники:

Позивача: Зеліско Т.М., довір. № 159/06 від 15.01.07 року

Відповідача: Кошевий А.Л., довір. № 140 від 01.09.06 року

          В судовому засіданні 18.01.07 р. в порядку ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголошено вступну та резолютивну частини постанови, постанова у повному обсязі відповідно до ч. 4 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України складена і підписана 24.01.2007 року.

Представниками сторін заявлено клопотання про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами та дано згоду розглядати справу по суті, відповідно до ст. 121 КАС України.

          Суть спору: Позов заявлено Управлінням пенсійного фонду України у Буському районі Львівської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Буському районі Львівської області про зобов'язання ВВД ФСС від НВ на В та ПЗ України у Буському районі включити в Акт звірки виплачену УПФУ у Буському районі суму допомоги на поховання.

Відповідач позовні вимоги  не визнав та просив відмовити в їх задоволенні повністю з підстав, викладених у Запереченні (Вх. № 36432 від 26.12.06 року).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та заперечення представників сторін, з'ясувавши всі обставини справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

УПФ України у Буському районі Львівської області згідно ст. 53 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-IV виплатило допомогу на поховання у зв'язку із смертю гр. Романюк В.Т. у березні місяці 2005 р. в розмірі 481,08 грн.

Допомога на поховання в розмірі 481,08 грн. виплачена гр. Романюк Н.М., яка здійснила поховання, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23.01.05 року за № 1, в якому причиною смерті вказано алкогольний цироз печінки.

Відповідач відмовився прийняти до відшкодування виплачену допомогу на поховання, яку включено УПФ України у Буському районі Львівської області у Списки  на відшкодування допомоги на поховання за вересень місяць 2006 року.

Позивач стверджує, що Порядком проведення витрат на поховання  у разі смерті потерпілого від нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання передбачено відшкодування витрат на поховання, які включають в себе: саме поховання, придбання одягу, взуття, інших предметів для похорону, організацію поминального обіду.

Відповідач заявлені позовні вимоги заперечує та вказує на те, що згідно ст. 21 Закону України  “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” у разі настання страхового випадку Фонд соціального  страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України повинен відшкодовувати шкоду, заподіяну працівникові внаслідок ушкодження його здоров'я або в разі його смерті, виплачуючи йому або особам, які перебували на його утриманні, страхові виплати. Вказана стаття передбачає зв'язок ушкодження здоров'я застрахованої особи, що стався внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання. Цей зв'язок передбачений і п. 2 Порядку проведення витрат на поховання у  разі смерті потерпілого від нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, згідно якого витрати на поховання провадяться у разі смерті потерпілого, що настала за обставин, за яких настає страховий випадок державного соціального страхування громадян від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, перелік яких визначено Кабінетом Міністрів України.

Крім того, відповідач вказує на відсутність причинно-наслідкового зв'язку  смерті гр. Романюка  В.Т. та нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, як того вимагає п. 2 Порядку проведення витрат на поховання  у разі смерті потерпілого від нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2001 року за № 826 та на ст. 34 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне пенсійне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”.

Крім того, причинний зв'язок смерті потерпілого з одержаним каліцтвом  або іншим ушкодженням здоров'я повинен підтверджуватись висновками відповідних медичних закладів (довідкою МСЕК).

Проте, як випливає із довідки про смерть № 1 від 23.01.05 року, причиною смерті став алькогольний цироз печінки, що ніяким чином не пов'язаний із нещасним випадком на виробництві чи  професійним захворюванням.

Отже, враховуючи те, що смерть  гр. Романюка В.Т. не настала внаслідок нещасного випадку на виробництві чи професійного захворювання, а посилання позивача на Порядок проведення  витрат на поховання у разі смерті потерпілого від нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2001 року за № 826 та на ст. 34 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” не обгрунтовані та не підтверджені доказами,  які б свідчили про зв'язок причини смерті гр. Романюка і трудовим каліцтвом або професійним захворюванням, в суду є підстави визнати позовні вимоги необгрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 4, 6, 14, 17, 104, 158-163, 167, 168 257 п. 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-ІV, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В позові відмовити.

Суддя                                                                                                       Білоус Б.О.