Рішення

від 17.09.2014 по справі 350/1334/14-ц

РОЖНЯТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 350/1334/14-ц

Номер провадження 2/350/628/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ майна подружжя,суд-

В С Т А Н О В И В:

у своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 23 травня 1999 року у Небилівській сільській раді Рожнятівського району Івано-Франківської області, за актовим записом №22, неповнолітніх дітей залишити на проживання з нею.

Поділити майно набуте за час шлюбу, виділивши їй житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, вартістю 67699 грн.,автомобіль "VW Transporter" д.н.з НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 - ринкова вартість якого складає 120 480 грн. Земельну ділянку площею 2.000 га, для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в с.Слобода-Небилівська, Івано-Франківської область Рожнятівського району, кадастровий номер 2624883604 04 001 0045. Відповідачу виділити грошові кошти в сумі 250000 гривень.

В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання в них народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Причиною розірвання шлюбу є негативна поведінка відповідача, який не поважає її як дружину, не приділяє їй жодної уваги. На даний час, шлюбні відносини між ними існують тільки формально. Вважає, що подальше сумісне проживання та збереження шлюбу є неможливим і воно суперечило б їхнім інтересам, надії на нормалізацію відносин між ними немає. Крім цього, за час шлюбу, подружжям було придбане майно, яке є спільною сумісною власністю: житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, вартістю 67699 грн. автомобіль "VW Transporter" д.н.з НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 - ринкова вартість якого складає 120 480 грн. ,земельну ділянку площею 2.000 га, для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в с.Слобода-Небилівська, Івано-Франківської область Рожнятівського району, кадастровий номер 2624883604 04 001 0045,а також грошові кошти в сумі 250000 (двісті п'ятдесят тисяч ) гривень. Вказане майно підлягає поділу в судовому порядку, оскільки вони добровільно не можуть вирішити даний спір.

У судове засідання позивачка не прибула, направила до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі.

В судове засідання відповідач не прибув, направив до суду заяву, в якій вказав, що згідний на розірвання шлюбу та на поділ майна в запропонованому позивачкою варіанті, просить справу розглянути у його відсутності.

За таких обставин суд вважає необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6) сторони 23 травня 1999 року зареєстрували шлюб у Небилівській сільській раді Рожнятівського району Івано-Франківської області, за актовим записом №22. Від даного шлюбу у подружжя народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7-9).

Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони втратили почуття взаємної поваги та любові один до одного, на даний час спільно не проживають, шлюб існує формально. За таких обставин збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати, прізвище позивачці залишити попередньо обране.

Судом встановлено, що за час спільного проживання в шлюбі, сторони придбане майно, яке є спільною сумісною власністю: автомобіль марки "VW Transporter" д.н.з НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 - ринкова вартість якого складає 120 480 грн. земельну ділянку площею 2.000 га, для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в с.Слобода-Небилівська, Івано-Франківської область Рожнятівського району, кадастровий номер 2624883604 04 001 0045,а також грошові кошти в сумі 250000 (двісті п'ятдесят тисяч ) гривень.

Відповідно до ч. 3 та 4 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

За змістом ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Згідно ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Згідно вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статте. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України,у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, виходячи із заявлених позовних вимог та матеріалів справи, з урахуванням того, що відповідач не заперечував проти задоволення позову,а визнання позову не суперечить закону ,не порушує права чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивачки в частині поділу автомобіля,земельної ділянки та коштів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Що стосується вимоги про поділ житлового будинку,то вона задоволенню не підлягає,оскільки житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, є особистою власністю відповідача згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.10.2008 року,яким підтверджено,що право власності на цей будинок у ОСОБА_2виникло внаслідок договору дарування від 25.04.2003 року (а.с.10) .

На підставі наведеного, ст. ст. 60,71,104,110,112 Сімейного кодексу України,ст.368 ЦК України, керуючись ст.ст.174,197,212-215,296 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя задовольнити частково.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 23 травня 1999 року у Небилівській сільській раді Рожнятівського району Івано-Франківської області, за актовим записом №22.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на проживання з матір'ю.

При реєстрації розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінювати.

Виділити у власність ОСОБА_1 автомобіль марки "VW Transporter" державний номерний знак НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 - ринкова вартість якого складає 120 480 грн.,земельну ділянку площею 2.000 га, для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в с.Слобода-Небилівська, Івано-Франківської область Рожнятівського району, кадастровий номер 2624883604 04 001 0045.

Виділити ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 250000 (двісті п'ятдесят тисяч ) гривень.

В задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд на протязі десяти днів з часу його проголошення.

Суддя: