Рішення

від 18.09.2014 по справі 910/15163/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/15163/14 18.09.14 р. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Сайенс Інновейшн Продакшн "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Багатогалузева компанія " Морепродукти "

Про стягнення 400000,00 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача Подобна Т.М. - предст.

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 18.09.2014 р., оскільки у судовому засіданні 04.09.2014 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " Сайенс Інновейшн Продакшн " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " Багатогалузева компанія " Морепродукти " 400000,00 грн. заборгованості за договором поставки нафтопродуктів № 31-08-11 від 31.08.2011 р.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2011 р. між позивачем ( покупцем ) та відповідачем ( постачальником ) був укладений договір поставки нафтопродуктів № 31-08-11.

Відповідно до умов вказаного договору, відповідач зобов'язався передати у власність позивача товар ( нафтопродукти - паливо дизельне автомобільне ( ЕН-590 ) у кількості, асортименті, по ціні та в строки відповідно до умов даного договору, а останній зобов'язався прийняти та сплатити вартість вказаного товару на умовах даного договору.

Пунктом 5.1вказаного договору передбачено, що при здійсненні розрахунків по договору, покупець сплачує попередньо 100% від загальної вартості товару протягом 3-х банківських днів з моменту виставлення рахунку, якщо інше не передбачено у специфікаціях.

В обґрунтування свої позовних вимог, позивач посилається на те, що на підставі п. 5.1 договору поставки № 31-08-11 від 31.08.2011 р., а також на підставі виставленого відповідачем рахунку № 214 здійснив попередню оплату товару в розмірі 400000,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 02.09.2011 р.

У зв'язку з неможливістю відповідачем виконати умови договору поставки нафтопродуктів № 31-08-11 від 31.08.2011 р., між сторонами була підписана додаткова угода від 05.09.2011 р. про розірвання вказаного договору поставки нафтопродуктів № 31-08-11 від 31.08.2011 р.

Згідно п. 3. додаткової угоди, зобов'язання, припиненої цією угодою виконання яких сторонами вже почалося, повинні бути виконанні в наступному порядку:

- постачальник повертає покупцю перераховані кошти в розмірі 400000,00 грн. на поточний рахунок покупця протягом 2 ( двох ) банківських днів з дати підписання цієї угоди.

Таким чином, повернення коштів в розмірі 400000,00 грн. повинно було відбутися до 08.09.2011 р.

Натомість, зазначені кошти відповідачем не повернуті.

З метою досудового врегулювання спору, позивач направив відповідачу претензію № 34 від 06.11.2013 р. з вимогою повернути кошти в розмірі 400000,00 грн., але зазначена претензія залишена відповідачем без відповіді.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні - покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар ) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Багатогалузева компанія " Морепродукти " ( 04211, м. Київ, вул. Лайоша Гавро, 10, код 37139428 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " Сайенс Інновейшн Продакшн " ( 02660, м. Київ, вул. М. Раскової,11, офіс 814, код 36972275 ) 400000 ( чотириста тисяч ) грн. 00 коп. попередньої оплати, 8000 ( вісім тисяч ) грн. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 13.10.2014 р.