Рішення

від 18.09.2014 по справі 910/15250/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/15250/14 18.09.14 р. За позовом Державного підприємства " Херсонський морський торговельний порт "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Судноремонтний завод " Южний Севастополь "

Про стягнення 1745918,76 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Анікєєва І.В. - предст.

від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 18.09.2014 р., оскільки у судовому засіданні 04.09.2014 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - державне підприємство " Херсонський морський торговельний порт " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " Судноремонтний завод " Южний Севастополь " 1745918,76 грн., з яких: 1680055,06 грн. основний борг, 42810,80 грн. пеня, 13173,48 грн. збитки від інфляції, 9879,42 грн. - 3% річних.

04.09.2014 р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача основний борг в розмірі 1798579,22 грн., пеню в розмірі 199035,54 грн., збитки від інфляції в розмірі 183960,65 грн., 3% річних в розмірі 35319,47 грн., а всього 2216894,88 грн.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали та заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2012 р. між позивачем ( портом ) та відповідачем ( замовником ) був укладений договір на виконання робіт № 111Д.

Відповідно до умов вказаного договору, позивач зобов'язався виконати роботи своїм плавкраном ПК - 15 " Ганц " вантажопідйомністю 16 тонн по перевантаженню зернових вантажів навалом в межах району плавання, а також зобов'язався виконувати роботи по зачищенню трюмів суден, а відповідач зобов'язався оплатити вказані роботи.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що останнім були виконанні роботи передбачені вказаним договором на загальну суму 1995929,22 грн., що підтверджується актами виконаних робіт, а саме: № 768 від 31.08.2013 р., № 960 від 31.10.2013 р., № 1097 від 30.11.2013 р., № 1206 від 31.12.2013 р., № 67 від 31.01.2014 р., № 181 від 28.02.2014 р. та № 257 від 19.03.2014 р.

Відповідно до п. 4.9 договору № 111Д від 10.10.2012 р., завершальна оплата рахунків за виконані роботи здійснюється замовником по завершенню кожного календарного місяця в якому виконувались роботи за умовами договору, але не пізніше 10 - ти календарних днів з початку місяця, наступного за обліковим, на підставі завершальних рахунків позивача та актів виконаних робіт.

Натомість, згідно платіжних доручень: № 7368 від 20.01.2014 р., № 7403 від 22.01.2014 р., №7469 від 06.02.2014 р., № 7488 від 13.02.2014 р., № 7735 від 15.05.2014 р., № 7764 від 28.05.2014 р. відповідачем роботи були оплачені лише частково, а саме в розмірі 197350, 00 грн.

З метою досудового врегулювання спору, позивач направив відповідачу претензію ( вих. №180-05/1/82 від 04.03.2014 р. ), а також листи ( вих. № 03-16/102 від 19.02.2010 р. та № 03-16/197 від 01.10.2013 р. з вимогою погасити заборгованість, але зазначені претензія та листи залишені відповідачем без відповіді.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 8.3 договору № 111Д від 10.10.2012 р., передбачено, що у разі прострочки здійснення платежів за виконанні роботи, позивач має право стягнути з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який нараховується пеня за кожний день прострочки платежів від суми простроченого платежу.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, останньому нараховані пеня в розмірі 199035,54 грн., 3% річних в розмірі 35319,47 грн. та збитки від інфляції в розмірі 183960,65 грн.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням заяви позивач про збільшення розміру позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Судноремонтний завод " Южний Севастополь " ( 99014, м. Севастополь, вул. Правди, 24, код 32013775 ) на користь державного підприємства " Херсонський морський торговельний порт " ( 73000, м. Херсон, пр - Ушакова, 4 код 01125695 ) 1798579 ( один мільйон сімсот дев'яносто вісім тисяч п'ятсот сімдесят дев'ять ) грн. 22 коп. основного боргу, 199035 ( сто дев'яносто дев'ять тисяч тридцять п'ять ) грн. 54 коп. пені, 183960 ( сто вісімдесят три тисячі дев'ятсот шістдесят ) грн. 65 коп. збитків від інфляції, 35319 ( тридцять п'ять тисяч триста дев'ятнадцять ) грн. 47 коп. 3% річних, 44337 ( сорок чотири тисячі триста тридцять сім ) грн. 90 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 26.09.2014 р.