Рішення

від 03.10.2014 по справі 910/16458/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/16458/14 03.10.14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта Фуд»

до приватного акціонерного товариства «ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП УКРАЇНА»,

приватного підприємства «Компанія «Еліта»,

про стягнення заборгованості ,

суддя Шкурдова Л.М.

за участю:

представники сторін не з'явились

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Домінанта Фуд» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства «ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП УКРАЇНА», приватного підприємства «Компанія «Еліта» в якому просить стягнути на свою користь з приватного акціонерного товариства «ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП УКРАЇНА» 103503,44 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу з відстрочкою платежу №1824 від 01.12.2010, 7500,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката, 3700,00 грн. судового збору, а з приватного підприємства «Компанія «Еліта» стягнути 100,00 грн. у рахунок виконання зобов'язань за Договором поруки №08/14 від 03.02.2014.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем - приватним акціонерним товариством «ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП УКРАЇНА» прийнятих на себе зобов'язань щодо оплати поставленого товару за договором №1824 від 01.12.2010, а відповідачем - приватним підприємством «Компанія «Еліта» прийнятих зобов'язань за Договором поруки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.08.2014 було порушено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні на 16.09.2014.

Ухвалою суду від 16.09.2014 було відкладено розгляд справи на 03.10.2014.

В судове засідання представники сторін не з'явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення сторін про дату, час і місце проведення судового засідання, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд розглядає справу за відсутності сторін за наявними в справі матеріалами. Ї

У судовому засіданні 03.10.2014 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ :

01.12.2010 між приватним акціонерним товариством «ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП УКРАЇНА» (далі - Покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Домінанта Фуд» (далі - Продавець) був укладений договір купівлі-продажу з відстрочкою платежу №1824 (далі - Договір), відповідно до умов п.1.1 якого Продавець зобов'язується передати у власність покупця, а Покупець приймає та оплачує на умовах і у порядку визначених цим Договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у накладних.

Пунктом 2.1. Договору в редакції Протоколу розбіжностей №1 до нього від 01.12.2010 передбачено, що асортимент, кількість та ціна товару зазначається в накладних на підставі Специфікації погодженої сторонами.

У пункті 1.3. Договору зазначено, що право власності на товар переходить від Продавця до Покупця з моменту підписання уповноваженими представниками Сторін накладної.

Згідно з пунктом 3.2. Договору розрахунки за кожну поставлену партію здійснюється протягом 40 банківських днів з моменту передачі партії товару. Днем отримання товару є дата, що зазначена у накладних.

Відповідно до п.7.1. Договору він набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 10.01.2012.

Пунктом 7.2. Договору передбачено, що якщо жодна з Сторін письмово не заявить іншій Стороні про припинення дії Договору не менш як за 30 календарних днів до запланованої дати припинення його дії, Договір вважається переукладеним на кожний наступний календарний рік на тих самих умовах.

На виконання умов Договору позивачем протягом січня - квітня 2014 року був поставлений товар відповідачу - приватному акціонерному товариству «ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП УКРАЇНА» на загальну суму 106167,30 грн., що підтверджується видатковими накладними №25650 від 17.01.2014, №25421 від 18.01.2014, №25659 від 21.01.2014, №25808 від 21.01.2014, №25768 від 21.01.2014, №26017 від 22.01.2014, №25902 від 23.01.2014, №25958 від 23.01.2014, №25976 від 23.01.2014, №25977 від 23.01.2014, №26184 від 24.01.2014, № 26238 від 24.01.2014, №26428 від 30.01.2014, №26132 від 05.02.2014, № 26886 від 05.02.2014, №26885 від 05.02.2014, № 26765 від 05.02.2014,№26459 від 05.02.2014, №26321 від 05.02.2014, №26764 від 06.02.2014, № 26707 від 06.02.2014, №26677 від 06.02.2014, №26461 від 06.02.2014, № 270666 від 06.02.2014, № 27065 від 06.02.2014, №27061 від 06.02.2014, №26926 від 06.02.2014, №27191 від 10.02.2014, №27165 від 10.20.2014, №29142 від 28.02.2014, №30759 від 02.04.2014, №30792 від 03.04.2014, №30787 від 03.04.2014, №30786 від 03.04.2014, №30747 від 03.04.2014, № 30745 від 03.04.2014, № 30744 від 03.04.2014, №30758 від 03.04.2014, №30757 від 03.04.2014, №30756 від 04.04.2014, №30746 від 04.04.2014, а також відповідними товарно-транспортними накладними до них, що містяться в матеріалах справи.

Проте відповідач свої зобов'язання з оплати поставленого товару належним чином не виконав та не сплатив у повному обсязі вартість поставленого товару, в зв'язку із чим сума заборгованості становить 103603,44 грн.

Крім цього, 03.02.2014 між позивачем та приватним підприємством «Компанія «Еліта» (далі - Поручитель) був укладений Договір поруки №08/14 на забезпечення виконання грошових зобов'язань ПрАТ «ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП УКРАЇНА» за Договором купівлі-продажу з відстрочкою платежу №1824 від 01.12.2010.

Згідно з п.1.1. Договору поруки, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Поручитель зобов'язується відповідати перед Кредитором за виконання Боржником (ПрАТ «ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП УКРАЇНА») грошових зобов'язань перед кредитором, що виникли за Договором купівлі-продажу з відстрочкою платежу №1824 від 01.12.2010, укладеним між ПрАТ «ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП УКРАЇНА» та ТОВ «Домінанта Фуд».

Пунктом 1.2. Договору поруки передбачено, що Поручитель відповідає за Боржника у обсязі, визначеному цим Договором, за умови невиконання або неналежного виконання Боржником своїх зобов'язань за Договором купівлі-продажу з відстрочкою платежу №1824 від 01.12.2010.

Відповідно до пункту 2.1. Договору поруки відповідальність Поручителя перед Кредитором обмежується сплатою суми в розмірі 100,00 грн.

Пунктом 3.3. Договору поруки визначено, що Поручитель зобов'язаний у разі порушення Боржником грошового зобов'язання за Договором купівлі-продажу самостійно сплатити на користь Кредитора 100,00 грн. не пізніше як протягом двох банківських днів з моменту отримання від Кредитора письмової вимоги про це шляхом перерахування вказаної суми грошових коштів на поточний рахунок Кредитора.

У зв'язку із невиконанням відповідачем - ПрАТ «ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП УКРАЇНА» свого обов'язку з оплати за поставлений товар, позивач листом від 01.04.2014 повідомив Поручителя про необхідність сплати на користь позивача 100,00 грн.

Однак, зазначена вимога була залишена без задоволення.

Зазначене стало підставою звернення позивача до суду із відповідними вимогами.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі ст.509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити кошти тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (ч. 1 ст. 175 ГК України).

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України та ст.174 ГК України, зокрема, з договорів та інших правочинів (угод).

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 691 ЦК України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Статтею 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно положень ст. 193 ГК України та ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 610, ч.3 ст. 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як вже зазначалось, Покупець зобов'язався відповідно до пункту 3.2. Договору розраховуватись за кожну поставлену партію протягом 40 банківських днів з моменту передачі партії товару.

У порядку статті 33 Господарського процесуального кодексу України доказів погашення основної суми заборгованості у розмірі 103603,44 грн. відповідачем суду не надано.

Отже, аналізуючи сукупність встановлених обставин, вищенаведені приписи матеріального закону, судом встановлений факт порушення відповідачем ПрАТ «ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП УКРАЇНА» зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати за поставлений товар за договором №1824 від 01.12.2010 на суму - 103603,44 грн.

Відповідно до ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Частиною 1 ст.554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Як вже зазначалось відповідно до пункту 2.1. Договору поруки відповідальність Поручителя перед Кредитором обмежується сплатою суми в розмірі 100,00 грн.

Однак зазначена сума Поручителем не була сплачена.

Таким чином, враховуючи те що оплата продавцеві за отриманий товар є обов'язком відповідача ПрАТ «ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП УКРАЇНА», належне виконання якого вимагається законом та Договором, а відповідач ПП «Компанія «Еліта» поручився за виконання цього зобов'язання на суму 100,00 грн., суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення загальної суми заборгованості з відповідачів у розмірі 103603,44 грн. у такому порядку: з приватного акціонерного товариства «ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП УКРАЇНА» -103503,44 грн., а з ПП «Компанія «Еліта» - 100,00 грн.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, позивач просить стягнути з приватного акціонерного товариства «ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП УКРАЇНА» 7500,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

З цього приводу суд зазначає наступне.

Статтею 44 ГПК України передбачено, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката.

Відповідно до частини третьої статті 48 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру".

За приписами статей 13-15 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон), адвокат, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально, є самозайнятою особою. Адвокат, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально, може відкривати рахунки в банках, мати печатку, штампи, бланки (у тому числі ордера) із зазначенням свого прізвища, імені та по батькові, номера і дати видачі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту є гонорар (частина перша статті 30 Закону).

Вищевикладене свідчить, що наданням послуг адвоката у господарському судочинстві є представництво клієнта, яке виникає на підставі договору про надання правової допомоги, укладеного саме між клієнтом та адвокатом (адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням), а витратами з оплати послуг адвоката є гонорар, сплачений замовником (клієнтом) на користь виконавця вказаного договору (адвоката, адвокатського бюро, адвокатського об'єднання).

В обґрунтування свого клопотання про покладення на відповідача - ПрАТ «ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП УКРАЇНА» понесених витрат на послуги адвоката, позивач посилається на укладений 05.12.2011 між товариством з обмеженою відповідальністю "Домінанта Фуд" (Замовник) та адвокатом ОСОБА_3 (Виконавець) договір про надання юридичних послуг.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №3041 від 22.10.2008, ОСОБА_3 має право має право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до пункту 1.1 Договору від 05.12.2011 за завданням Виконавець зобов'язується надавати юридичні послуги другій стороні (Замовнику), а Замовник зобов'язується оплатити Виконавцеві зазначені послуги.

У п.1 Додатку-Заявці №53 від 10.03.2014 до Договору про надання юридичних послуг від 05.12.2011 адвокат ОСОБА_3 зобов'язується реалізувати всі передбачені законом можливості щодо стягнення дебіторської заборгованості з контрагента Замовника - ПрАТ «ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП УКРАЇНА» та ПП «Компанія «Еліта».

Актом виконаних робіт від 14.04.2014 по заявці №53 від 10.03.2014 до Договору про надання юридичних послуг від 05.12.2011 підтверджується виконання юридичних послуг по зазначеній заявці на суму 7500,00 грн.

На підтвердження понесених витрат по оплаті правової допомоги та фактичного отримання гонорару у розмірі 7500,00 грн. позивачем надано квитанцію до прибуткового касового ордеру №79 від 14.04.2014, відповідно до якого від позивача адвокатом ОСОБА_3 прийнято 7500,00 грн. в якості виконання заявки №53 від 10.03.2014 до Договору про надання юридичних послуг від 05.12.2011.

За таких обставин, оскільки в матеріалах справи наявні докази, які підтверджують фактичне отримання від позивача гонорару адвокатом ОСОБА_3 у розмірі 7500,00 грн. в якості оплати послуг адвоката у цій справі, тому суд вважає за необхідне покласти зазначені витрати на відповідача - ПрАТ «ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП УКРАЇНА», оскільки саме з нього стягнуто більшу частину заборгованості.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, витрати зі сплати судового збору, понесені позивачем у розмірі 2% від суми заявлених позовних вимог (103603,44) в сумі 2027,07 грн, покладаються судом на відповідача - ПрАТ «ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП УКРАЇНА».

Керуючись статтями 43, 49, 75, 82 - 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП УКРАЇНА» (вул. Східна, 3, м. Запоріжжя, 69500, код ЄДРПОУ 30725116) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта Фуд» (бульвар Марії Приймаченко, 3, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 37264943) заборгованість за договором купівлі-продажу з відстрочкою платежу №1824 від 01.12.2010 у розмірі 103503 (сто три тисячі п'ятсот три) грн. 44 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2072.07 (дві тисячі сімдесят дві) грн. 07 коп., а також витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 7500 (сім тисяч п'ятсот) грн.00 коп.

3. Стягнути з приватного підприємства «Компанія «Еліта» (вул. Гната Юри, 9, кімната 414, м. Київ, 03148, код ЄДРПОУ 33062357) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта Фуд» (бульвар Марії Приймаченко, 3, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 37264943) заборгованість у розмірі 100 (сто) грн. 00 коп.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідні накази.

Повне рішення складено 14.10.2014.

Суддя Л.М. Шкурдова