Рішення

від 07.10.2014 по справі 921/742/14-г/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2014 р. Справа № 921/742/14-г/5

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технооптторг-Трейд", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного підприємства "Збруч-Два", м. Львів

про стягнення 20 133, 27 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі М.Потикевич

Представники:

Від позивача: Середа О. С.

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано товариством з обмеженою відповідальністю "Технооптторг-Трейд", м. Дніпропетровськ до Приватного підприємства "Збруч-Два", м. Львів про стягнення 20 133, 27 грн.

29.07.2014р. на підставі ухвали господарського суду Тернопільської області матеріали справи №921/742/14-г/5 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технооптторг-Трейд", м. Дніпропетровськ до Приватного підприємства "Збруч-Два", м. Львів про стягнення 20 133, 27 грн. направлено за підсудністю господарському суду Львівської області.

Ухвалою господарського суду від 05.08.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 19.08.2014року.

Для об'єктивного та всестороннього вирішення спору, 19.08.2014р, 02.09.2014р. та 18.09.2014р. розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Заявою про зменшення позовних вимог від 01.10.2014р. вх. №4687/14, позивач просить стягнути з відповідача 18 862, 44 грн., з яких: 12 149, 96 грн. основного боргу, 971, 00 грн. - пені, 3% річних в розмірі 926, 88 грн., інфляційні втрати в сумі 1534, 11 грн., штраф 25% від суми боргу в розмірі 3037, 49 грн. та 2% за користування грошовими коштами в розмірі 243, 00 грн.

В судове засідання 07.10.2014р. представник позивача з"явився, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, позов просить задоволити відповідно до заяви про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвал суду від 05.08.2014р., 19.08.2014р., 02.09.2014р. та 18.09.2014р. не виконав, відзиву на позов не подав.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 27.08.2014р., приватне підприємство «Збруч-Два» зареєстроване за адресою: м. Львів, вул. Мечникова, 39, куди і скеровувались ухвали господарського суду Львівської області рекомендованими листами з повідомленням про вручення, проте останні повернуті без вручення поштою з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Таким чином, коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне розглянути справу без участі відповідача або його представника та за відсутності його відзиву на позов, в порядку ст.75 ГПК України, за наявними у справі доказами.

Розглянувши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд встановив.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов"язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Однією з підстав виникнення зобов"язань, згідно ст.11 ЦК України, зокрема є договори та інші правочини.

02.04.2012р.між товариством з обмеженою відповідальністю «Техноопторг-Трейд» (позивач, за договором - постачальник) та приватним підприємством «Збруч-Два» (відповідач, за договором - покупець) укладено договір поставки №90. Відповідно до умов договору, постачальник зобов'язується передати (поставити) у власність покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п.3.2. договору визначено порядок постачання товару, а саме, постачальник передає у розпорядження покупця узгоджену кількість товару у строк, вказаний у специфікації. Якщо у відповідній специфікації строк поставки не вказаний, постачальник здійснює поставку товару протягом 3 днів з моменту узгодження (підписання) сторонами відповідної специфікації.

Відповідно до п.3.3. договору, зобов'язання постачальника щодо поставки (передачі) товару за договором вважаються виконаними після передачі товару покупцю та підписання ним товарно-транспортних накладних. Датою поставки (передачі) товару є дата підписання покупцем товарно-транспортних накладних. Підписана сторонами товарно - транспортних та/або видаткова накладна є достатнім і допустимим доказом, що підтверджує факт передачі (поставки) покупцю партії за договором.

У відповідності до умов п.п. 4.2, 4.3. договору, покупець оплачує товар, що поставляється за цінами, що вказуються у відповідних специфікаціях. Оплата товару покупцем здійснюється в порядку безготівкових розрахунків шляхом перерахування відповідних грошових коштів на рахунок постачальника та у строк, вказаний у специфікації.

На виконання взятих на себе зобов'язань позивачем поставлено товар на загальну суму 144167,52 грн., що підтверджується підписаними та скріплениим печатками двох сторін видатковими накладними: № 11031 від 04.04.2012 р. на суму 10582,08 грн., № 12585 від 12.04.2012р. на суму 6720,00 грн., № 16178 від 07.05.2012р. на суму 7376, 16 грн., №16352 від 07.05.2012р. на суму 6980,00грн., № 20144 від 31.05.2012 р. на суму 3438,00 грн., № 20408 від 31.05.2012 р. на суму 2792,00 грн., № 21255 від 06.06.2012 р. на суму 2216, 16 грн., № 23154 від 19.06.2012р. на суму 2792,04 грн., №23320 від 19.06.2012р. на суму 3167, 04 грн., № 25280 від 04.07.2012р. на суму 5764,00 грн., №28618 від 24.07.2012р. на суму 3720,00 грн., №30330 від 03.08.2012р. на суму 29 680,00 грн., №37456 від 21.09.2012р. на суму 4110,00 грн., №38003 від 25.09.2012р. на суму 1940,00 грн., №47577 від 20.11.2012р. на суму 16740,00 грн., № 48418 від 26.11.2012р. на суму 8166,00 грн., № 49078 від 29.11.2012р. на суму 5724,00 грн., № 50175 від 05.12.2012р. на суму 4100,00грн. № 51424 від 13.12.2012р. на суму 8688,00 грн., № 51812 від 14.12.2012р. на суму 9472,00 грн. (в матеріалах справи).

Відповідач частково виконав договірні зобов'язання сплативши 132 017, 56 грн. за поставлений товар, що підтверджується виписками з банку, однак факт проведення відповідачем повної оплати вартості поставленого позивачем товару підтверджений не був.

Таким чином, внаслідок часткового виконання зобов'язання у відповідача - Приватного підприємства "Збруч-Два" перед позивачем виникла заборгованість за поставлений товар в сумі 12 149, 96 грн., що підтверджується актом звірки взаємних рахунків станом на 31.12.2013р., підписаним та скріпленим печатками обох сторін (в матеріалах справи).

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Технооптторг-Трейд" не змінилась та становить 12 149, 96 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Відповідно до ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Стаття 216 ГК України встановлює, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування саме до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених законами та договором. При цьому, у відповідності до ст. 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. Відсутність у боржника необхідних коштів, а також порушення зобов'язання контрагентами правопорушника не вважаються обставинами, які є підставою для звільнення боржника від господарсько-правової відповідальності.

Згідно ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч.2 ст.551 ЦК України).

Відповідно до п. 6.2. договору, покупець у випадку порушення строків оплати товару сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, яка діє на момент її нарахування за кожен день прострочення, що розраховується від суми фактичної заборгованості. Пеня нараховується з дня порушення відповідної умови договору до моменту повного виконання такого зобов'язання покупцем.

На підставі наведеного, позивачем правомірно нараховано відповідачу пеню за період з 18.01.2014р.-17.07.2014р., що з врахуванням зменшених позовних становить 971, 00 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

У відповідності до п. 6.2. договору, у випадку прострочення виконання грошових зобов'язань понад 15 днів додатково стягується штраф у розмірі 25% від суми фактичної заборгованості.

У зв'язку з тим, що прострочення платежу становить більш як 15 днів, позивачем правомірно нараховано відповідачу штраф у розмірі 3037, 49 грн. - 25% від суми фактичної заборгованості.

Штрафними санкціями у відповідності до умов ст. 230 ГК України, визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно до п. 6.3. договору у випадку несвоєчасної оплати, постачальник на підставі ст. 692 ЦК України має право вимагати від покупця оплати товару та 2% від несплаченої своєчасно суми за користування грошовими коштами постачальника, з моменту переходу прав власності на несвоєчасно оплачений товар. Відтак, позивачем у відповідності до умов договору правомірно нараховано відповідачу 2% від несплаченої своєчасно суми за користування грошовими коштами в розмірі 243,00 грн.

Крім того, згідно з ч. 2. ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем за неналежне виконання зобов'язання правомірно нараховано відповідачу 3% річних в сумі 926, 88 грн. та інфляційні втрати в розмірі 1534, 11 грн., відповідно до поданого уточненого розрахунку.

Таким чином, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог становить 18 862, 44 грн., з яких: 12 149, 96 грн. основного боргу, 971, 00 грн. - пені, 3% річних в розмірі 926, 88 грн., інфляційні втрати в сумі 1534, 11 грн., штраф 25% від суми боргу в розмірі 3037, 49 грн. та 2% за користування грошовими коштами в розмірі 243, 00 грн.

Згідно ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статей 33, 38 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 4-3 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що відповідачем не спростовано доводів позовної заяви, не надано суду належних та допустимих доказів про наявність інших обставин ніж ті, що досліджені в ході судових засідань, а відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

З огляду на те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на останнього.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 549, 625, 692 ЦК України, ст.193, 216, 218, 230, 265 ГК України, ст.ст. 4 3 , 32, 33, 38, 49, 75, 82, 84, 116, 117 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства «Збруч-Два», м. Львів, вул. Мечникова, 39 (код ЄДРПОУ 23273717) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Техноопторг-Трейд», м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 10 (код ЄДРПОУ 31497076) - 12 149, 96 грн. основного боргу, 971, 00 грн. пені, 3% річних в розмірі 926, 88 грн., інфляційні втрати в сумі 1534, 11 грн., штраф 25% від суми боргу в розмірі 3037, 49 грн., 2% за користування грошовими коштами в розмірі 243, 00 грн. та 1827, 00 грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Рішення складено 13.10.2014р.

Суддя Мороз Н.В.