Постанова

від 07.10.2014 по справі 903/415/14

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"07" жовтня 2014 р. Справа №903/415/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Олексюк Г.Є. ,

суддя Сініцина Л.М.

при секретарі судового засідання Яцюку В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Пасічника О.О. - представника за довіреністю від 22.09.2014р. №01-9/38;

Дехтярука Я.І. - директора;

від відповідача: ОСОБА_3 - адвоката, договір про надання правової допомоги від 02.06.2014р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства "Маневицьке лісове господарство"

на рішення господарського суду Волинської області від 03.07.14р.

у справі № 903/415/14 (суддя Гарбар І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповіальністю "Науково-виробниче,технічне бюро "Геос", м. Ківерці Волинської області

до Державного підприємства "Маневицьке лісове господарство", смт. Маневичі Волинської області

про стягнення 1 213 064,96 грн.

Відповідно до ст.77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалася перерва до 07.10.2014р. 16год. 00хв.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 03 липня 2014 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче, технічне бюро «ГЕОС» до Державного підприємства «Маневицьке лісове господарство» про стягнення 1 213 064,96грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1 213 064,96грн., у тому числі 1 037 091,12грн. основної заборгованості, 108 359,64грн. інфляційних втрат, 67614,20грн. 3% річних та 24 261,30грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Мотивуючи апеляційну скаргу, відповідач зазначає, зокрема, наступне:

- додаткові угоди від 19.09.2012р. до договорів №366/М-11 від 27.12.2011р., №10/М-12 від 25.01.2012р., №103/М-12 від 12.06.2012р. та №74/М-12 від 26.04.2012р. є недійсними на підставі п.1 ст.215ЦК України та п.1 ст.207 ГК України, оскільки Закон України «Про державний земельний кадастр» скасував процедуру виготовлення Державних актів на право постійного користування земельними ділянками, у зв`язку з чим відпала потреба у виготовленні технічної документації;

- позивачем не надано суду калькуляцію, яка б підтверджувала факт узгодження договірної ціни на виконання робіт по розробленню технічної документації зі складання державних актів на право постійного користування землею в розмірі 20грн. за 1га площі земель, а тому розрахунок сум основного боргу в розмірі 1 037 091,12грн., інфляційних втрат в розмірі 108359,64грн. та 3% річних в розмірі 67614,20грн. є безпідставним.

23.09.2014р. ДП "Маневицьке лісове господарство" подано доповнення до апеляційної скарги, де останнє вказує, що при дослідженні слідчим відділом Маневицького районного відділу УМВС України у Волинській області виготовленої ТзОВ НВТБ "ГЕОС" технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право ДП "Маневицьке лісове господарство" на постійне користування земельними ділянками було встановлено невідповідність даної документації вимогам п.1.16. наказу Державного комітету України по земельних ресурсах №43 від 04.05.1999р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.06.1999р., а саме у всій технічній документації відсутні документи, передбачені вказаним наказом, оскільки наявність таких документів у технічній документації, відповідно до п.п.1.17., 1.18., є обов`язковою, отже технічна документація складена з порушенням. На підтвердження зазначеного надано ухвалу слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 18.08.2014р. по кримінальному провадженню 1-кс/164/107/2014, номер справи 164/1466/14-к.

Позивач у письмовому відзиві та його представники у судовому засіданні заперечили проти доводів та вимог апеляційної скарги, вважаючи рішення господарського суду Волинської області від 03.07.2014р. законним та обґрунтованим, просять залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник Державного підприємства "Маневицьке лісове господарство" у судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, та надав пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Вважає рішення господарського суду Волинської області від 03.07.2014р. у справі №903/415/14 незаконним та необґрунтованим, у зв'язку з чим просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, відповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскарженого рішення, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче, технічне бюро "ГЕОС" отримало ліцензію Державного агентства земельних ресурсів України серія АВ №390610 за видом господарської діяльності - проведення землевпорядних робіт.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче, технічне бюро "ГЕОС" та Державним підприємством "Маневицьке лісове господарство" укладено дев'ять договорів: №199/М-2010 від 03.09.2010р., №225/М-11 від 20.07.2011р., №226/М-11 від 20.07.2011р., №280/М-11 від 20.09.2011р., №335/М-11 від 14.12.2011р., №366/М-11 від 27.12.2011р., №10/М12 від 25.01.2012р., №74/М-12 від 26.04.2012р., №103/М-12 від 12.06.2012р., пунктами 1.1. яких передбачено, що позивач зобов'язався виконати з дотриманням вимог чинного законодавства України роботи з розроблення технічної документації зі складання державних актів на право постійного користування землею, та передати їх в районне відділення земельних ресурсів Держкомзему України для виготовлення та реєстрації Державних актів на право постійного користування землею, а відповідач зобов'язався отримати в районному відділенні земельних ресурсів Держкомзему України Державні акти та оплатити позивачу виконані роботи.

Відповідно до п.2.1. зазначених договорів загальна вартість робіт за укладеними договорами визначається згідно з протоколами погодження договірної ціни на виконання робіт.

Пунктом 2.2. вищевказаних договорів сторони встановили, що відповідач протягом 3-х банківських днів з дня отримання ним Державних актів зобов'язувався підписати акт приймання-передачі робіт та здійснити повну оплату позивачу робіт згідно з п.2.1. цих договорів.

Згідно з п.3.2. перелічених вище договорів замовник зобов'язаний підписати акт приймання-передачі робіт протягом трьох банківських днів з дня отримання ним державних актів на право постійного користування землею. У випадку непідписання акту протягом трьох банківських днів або немотивованого протоколу розбіжностей акт вважається підписаним.

З договору №199/М-2010 від 03.09.2010р. щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки вбачається, технічна документація розроблялась зі складанням державних актів на право постійного користування землею Соф'янівського лісництва загальною площею 5 898 га. Згідно протоколу погодження договірної ціни на виконання робіт по розробленню технічної документації зі складання державних актів на право постійного користування землею, загальна вартість робіт становить 109 113,00 грн., строк виконання, відповідно до календарного плану, - до 03.12.2010р. Факт виконання позивачем даного договору підтверджується актом про прийняття-передачу виконаних робіт від 07.05.2012р., згідно якого розроблено технічну документацію та зареєстровано державні акти на право постійного користування землею на загальну площу 5898 га, вартість робіт становить 109 113,00 грн.

Згідно з договором №225/М-11 від 20.07.2011р. щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки, технічна документація розроблялась зі складанням державних актів на право постійного користування землею Маневицького лісництва загальною площею 5644 га. З протоколу погодження договірної ціни на виконання робіт по розробленню технічної документації зі складання державних актів на право постійного користування землею вбачається, що загальна вартість робіт становить 112 880,00 грн., строк виконання, відповідно до календарного плану, - до 20.12.2011р. Факт виконання позивачем даного договору підтверджується актами про прийняття-передачу виконаних робіт від 04.06.2012р., згідно яких розроблено технічну документацію та зареєстровано державні акти на право постійного користування землею на загальну площу 5623,8192га, вартість робіт становить 112 476,38 грн.

Відповідно до договору № 226/М-11 від 20.07.2011р. щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки, технічна документація розроблялась зі складанням державних актів на право постійного користування землею Вовчецького лісництва загальною площею 7737га. Згідно протоколу погодження договірної ціни на виконання робіт по розробленню технічної документації зі складання державних актів на право постійного користування землею, загальна вартість робіт становить 154 740,00 грн., строк виконання, відповідно до календарного плану, - до 20.01.2012р. Виконання даного договору позивачем підтверджується актами про прийняття-передачу виконаних робіт від 04.06.2012р., від 02.08.2012р., згідно яких розроблено технічну документацію та зареєстровано державні акти на право постійного користування землею на загальну площу 7713,1906га, вартість робіт становить 154 263,81 грн.

Згідно з договором №280/М-11 від 20.09.2011р. щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки, технічна документація розроблялась зі складанням державних актів на право постійного користування землею Новочервищанського лісництва загальною площею 5 945га. Згідно протоколу погодження договірної ціни на виконання робіт по розробленню технічної документації зі складання державних актів на право постійного користування землею, загальна вартість робіт становить 118 900,00 грн., строк виконання, відповідно до календарного плану, - до 30.12.2011р. Виконання даного договору позивачем підтверджується актом про прийняття-передачу виконаних робіт від 14.05.2012р. згідно якого розроблено технічну документацію та зареєстровано державні акти на право постійного користування землею на загальну площу 5945 га, вартість робіт становить 118 900,00 грн.

У договорі №335/М-11 від 14.12.2011р. щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки, сторони передбачили, що технічна документація розробляєтьсь зі складанням державних актів на право постійного користування землею Карасинського лісництва загальною площею 6171га. З протоколу погодження договірної ціни на виконання робіт по розробленню технічної документації зі складання державних актів на право постійного користування землею вбачається, що загальна вартість робіт становить 123 420,00 грн., строк виконання, відповідно до календарного плану, - до 14.05.2012р. Виконання даного договору позивачем підтверджується актом про прийняття-передачу виконаних робіт від 03.07.2012р., згідно якого розроблено технічну документацію та зареєстровано державні акти на право постійного користування землею на загальну площу 6152,9082 га, вартість робіт становить 123 058,16 грн.

Відповідно до договору №103/М-12 від 12.06.2012р. щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки, технічна документація розроблялась зі складанням державних актів на право постійного користування землею Оконського лісництва загальною площею 5 235га. Згідно протоколу погодження договірної ціни на виконання робіт по розробленню технічної документації зі складання державних актів на право постійного користування землею, загальна вартість робіт становить 104 700,00 грн., строк виконання, відповідно до календарного плану, - до 10.10.2012р. Виконання даного договору позивачем підтверджується актами про прийняття-передачу виконаних робіт від 19.09.2012р., згідно яких розроблено технічну документацію, та затверджено, відповідно, рішенням Довжицької сільської ради від 12.09.2012р. №18/4 та розпорядженням Маневицької райдержадміністрації від 20.08.2012р., на загальну площу 5086,8945га, вартість робіт становить 101 737,89 грн.

Згідно з договором №366/М-11 від 27.12.2011р. щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки, технічна документація розроблялась зі складанням державних актів на право постійного користування землею Галузійського лісництва загальною площею 5267га. Згідно протоколу погодження договірної ціни на виконання робіт по розробленню технічної документації зі складання державних актів на право постійного користування землею, загальна вартість робіт становить 105 340,00 грн., строк виконання, відповідно до календарного плану, - до 27.05.2012р. Виконання даного договору позивачем підтверджується актом про прийняття-передачу виконаних робіт від 19.09.2012р., згідно якого розроблено технічну документацію та затверджено розпорядженням Маневицької райдержадміністрації від 28.04.2012р., на загальну площу 5249,6527га, вартість робіт становить 104 993,05 грн.

Відповідно до договору №74/М-12 від 26.04.2012р. щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки, технічна документація розроблялась зі складанням державних актів на право постійного користування землею Чорторийського лісництва загальною площею 5429 га. Згідно протоколу погодження договірної ціни на виконання робіт по розробленню технічної документації зі складання державних актів на право постійного користування землею, загальна вартість робіт становить 108 580,00 грн., строк виконання, відповідно до календарного плану, - до 20.08.2012р. Виконання даного договору позивачем підтверджується актом про прийняття-передачу виконаних робіт від 19.09.2012р., згідно якого розроблено технічну документацію та затверджено розпорядженням Маневицької райдержадміністрації від 11.06.2012р., на загальну площу 5427,9084 га, вартість робіт становить 108 558,17 грн.

Згідно договору №10/М-12 від 25.01.2012р. щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки, технічна документація розроблялась зі складанням державних актів на право постійного користування землею Черевахівського лісництва загальною площею 5214га. Згідно протоколу погодження договірної ціни на виконання робіт по розробленню технічної документації зі складання державних актів на право постійного користування землею, загальна вартість робіт становить 104 280,00 грн., строк виконання, відповідно до календарного плану, - до 25.05.2012р. Виконання даного договору позивачем підтверджується актом про прийняття-передачу виконаних робіт від 19.09.2012р., згідно якого розроблено технічну документацію та затверджено розпорядженням Маневицької райдержадміністрації від 25.05.2012р., на загальну площу 5199,5332га, вартість робіт становить 103 990,66 грн.

Загальна вартість виконаних робіт згідно актів про прийняття-передачу виконаних робіт, складених сторонами на виконання укладених ними договорів, становить 1 037091,12 грн.

19.09.2012р. між сторонами укладені додаткові угоди до договорів №366/М-11 від 27.12.2011р., №10/М-12 від 25.01.2012р., №103/М-12 від 12.06.2012р., №74/М-12 від 26.04.2012 р., згідно яких в новій редакції викладено наступні пункти договорів:

п.1.1. - виконавець зобов'язується виконати з дотриманням вимог чинного законодавства України роботи з розроблення технічної документації зі складання державних актів на право постійного користування землею, та передати їх замовнику, а замовник зобов'язується направити вищезазначену технічну документацію на затвердження в відповідний орган місцевого самоврядування (районну державну адміністрацію чи сільську раду) і, після виходу розпорядження про затвердження технічної документації, оплатити виконавцю виконані роботи.

п.2.2. - замовник протягом 5-ти банківських днів з дня виходу розпорядження про затвердження технічної документації зобов'язується підписати акт приймання-передачі робіт та здійснити повну оплату виконавцю робіт згідно з пунктом 2.1. цього договору

п.3.2. - замовник зобов'язаний підписати акт приймання-передачі робіт протягом трьох банківських днів з дня затвердження технічної документації відповідним органом місцевого самоврядування. У випадку непідписання акту протягом трьох банківських днів або немотивованого протоколу розбіжностей акт вважається підписаним.

Листами від 22.05.2012р. №21613, від 07.06.2012р. №2/619, 16.08.2012р. №2/1157 державним підприємством "Маневицьке лісове господарство" було передано голові Маневицької районної державної адміністрації технічну документацію із землеустрою у двох примірниках, щодо складання документів, що посвідчують право постійного користування на земельні ділянки. Разом з тим, останнє просило затвердити вказану вище технічну документацію та погодити видачу державних актів на право постійного користування земельними ділянками. Факт передачі підтверджується підписом голови Маневицької районної державної адміністрації на вказаних листах.

Позивачем 28.02.2014р. на адресу відповідача було надіслано претензію за вих. №01-2/1 про стягнення заборгованості за виконані роботи згідно договорів №199/М-2010, №225/М-11, №226/М-11, №280/М-11, №335/М-11, №366/М-11, №10/М12, №74/М-12, №103/М-12 та 57874,46грн. 3% річних у зв`язку з несплатою вартості виконаних робіт з розроблення технічної документації.

У відповіді від 24.03.2014р. №81445 на вказану претензію відповідач визнав заборгованість у сумі 1 096 965,58 грн. та повідомив, що у зв'язку з відсутністю коштів задовольнити вимогу не має можливості, зобов`язується по мірі надходження коштів провести розрахунки по заборгованій сумі, одночасно запропонувавши провести розрахунки продукцією.

У зв`язку з наведеним вище, 06.05.2014р. товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче, технічне бюро «ГЕОС», з посиланням на ст.ст.526, 549, 610-612, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, звернулося з позовом до суду про стягнення 1 134320,50грн.

Заявою про збільшення позовних вимог від 16.06.2014р. позивач збільшив розмір позовних вимог, зокрема, в частині розміру інфляційних втрат та 3% річних, здійснивши розрахунок останніх станом на 18.06.2014р., тобто збільшивши період нарахування з 06.05.2014р. по 18.06.2014р., у зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача 1213064,96грн., у т.ч. 1037091,12грн. основного боргу, 108359,64грн. інфляційних втрат та 67614,20грн. 3 % річних.

Як зазначалося вище, рішенням господарського суду Волинської області від 03.07.2014р. позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1213064,96грн., у тому числі 1037091,12грн. основної заборгованості, 108359,64грн. інфляційних втрат, 67614,20грн. 3% річних.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог про стягнення основного боргу в сумі 1 037091,12грн., та вважає, що рішення суду підлягає зміні в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України. господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно зі ст.22 ЗУ "Про землеустрій" землеустрій здійснюється на підставі, зокрема, укладених договорів між юридичними чи фізичними особами (землевласниками і землекористувачами) та розробниками документації із землеустрою.

Відповідно до ч.1-3 ст.26 вказаного Закону замовниками документації із землеустрою можуть бути органи державної влади, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування, землевласники і землекористувачі. Розробниками документації із землеустрою є: юридичні особи, що володіють необхідним технічним і технологічним забезпеченням та у складі яких працює за основним місцем роботи не менше двох сертифікованих інженерів-землевпорядників, які є відповідальними за якість робіт із землеустрою; фізичні особи-підприємці, які володіють необхідним технічним і технологічним забезпеченням та є сертифікованими інженерами-землевпорядниками, відповідальними за якість робіт із землеустрою. Взаємовідносини замовників і розробників документації із землеустрою регулюються законодавством України і договором.

Згідно ст.27 ЗУ "Про землеустрій" замовники документації із землеустрою за рахунок власних коштів мають право на вибір розробника та укладення з ним договору. Замовники за погодженням із розробником документації із землеустрою визначають вартість робіт із землеустрою і порядок їх оплати у строк, передбачений договором.

Судом встановлено, що правовідносини між сторонами у справі виникли на підставі вищезазначених договорів щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки №199/М-2010 від 03.09.2010р., №225/М-11 від 20.07.2011р., №226/М-11 від 20.07.2011р., №280/М-11 від 20.09.2011р., №335/М-11 від 14.12.2011р., №366/М-11 від 27.12.2011р., №10/М12 від 25.01.2012р., №74/М-12 від 26.04.2012р., №103/М-12 від 12.06.2012р., які за своєю правовою природою є договорами підряду.

Згідно з ч.1 ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завдвнням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Частиною 1 ст.193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовується відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом. Дана правова норма кореспондується зі ст.526 Цивільного кодексу України.

У пункті 2.1. вказаних вище договорів сторони визначили загальну вартість робіт по кожному договору та встановили, що загальна вартість робіт визначається згідно з протоколом погодження договірної ціни на виконання робіт, який є додатком до договору.

З вказаних протоколів вбачається, що вони містять підписи сторін та скріплені відтисками їх печаток, що свідчить про належне погодження сторонами вартості робіт.

Судом встановлено, що загальна вартість виконаних позивачем робіт по всіх дев`яти договорах складає 1 037 091,12грн., що підтверджується відповідними актами про прийняття-передачу виконаних робіт, які підписані сторонами та містять відтиски їх печаток.

Слід зазначити, що наявні у матеріалах справи акти про прийняття-передачу виконаних робіт, в розумінні ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" є первинними документами, які в повній мірі підтверджують факт належного виконання позивачем взятих на себе зобов`язань по вказаних договорах, оскільки у п.3 даних актів зазначено, що жодних претензій по якості та обсягу робіт замовник не має.

З урахуванням викладеного вище, відсутністю у матеріалах справи доказів на підтвердження факту виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань щодо оплати виконаних позивачем робіт, апеляційний господарський суд погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення позовних вимог у частині стягнення 1 037 091,12грн. основного боргу.

Щодо позовної вимоги про стягнення інфляційних втрат у сумі 108359,64грн. та 3% річних у сумі 67614,20грн., колегія суддів зазначає наступне.

Судом встановлено, що позивач на підставі п.2.2. договорів нарахував відповідачу інляційні втрати та 3 % річних по кожному договору окремо, а саме по договорах №199/М-2010 за період з 24.10.2011р. - 05.05.2014р., №225/М-11 з 20.01.2012р. - 05.05.2014р., №226/М-11 з 24.11.2011р. - 05.05.2014р. та з 04.07.2012р. - 05.05.2014р., №280/М-11 з 07.06.2012р. - 05.05.2014р., №335/М-11 з 23.11.2011р. - 05.05.2014р. №366/М-11 з 11.05.2012р. - 05.05.2014р., №10/М-12 з 04.06.2012р. - 05.05.2014р., №74/М-12 з 19.06.2012р. - 05.05.2014р., №103/М-12 з 29.08.2012р. - 05.05.2014р. та з 20.09.2012р. - 05.05.2014р. на загальну суму 33365,76грн. - інфляційні втрати та 63863,62грн. - 3% річних.

16.06.2014р. позивачем подана заява про збільшення позовних вимог, з якої вбачається, що останній нарахував інфляційне збільшення суми боргу та 3% річних станом на 18.06.2014р. по кожному договору окремо, а саме: №199/М-2010 за період з 24.10.2011р. - 18.06.2014р., №225/М-11 з 20.01.2012р. - 18.06.2014р., №226/М-11 з 24.11.2011р. - 18.06.2014р. та з 04.07.2012р. - 18.06.2014р., №280/М-11 з 07.06.2012р. - 18.06.2014р., №335/М-11 з 23.11.2011р. - 18.06.2014р., №366/М-11 з 11.05.2012р. - 18.06.2014р., №10/М-12 з 04.06.2012р. - 18.06.2014р., №74/М-12 з 19.06.2012р. - 18.06.2014р., №103/М-12 з 29.08.2012р. - 18.06.2014р. та з 20.09.2012р. - 18.06.2014р., у зв`язку з чим, суми інфляційних втрат та 3% річних, які заявлені до стягнення, склали - 108359,64грн. та 67614,20грн., відповідно.

Колегія суддів, перевіривши вказаний вище розрахунок позивача, вважає правильним розрахунок суми інфляційних втрат та 3% річних лише по п`яти договорах, а саме: №199/М-2010, №225/М-11, №226/М-11, №280/М-11, №335/М-11, по яких загальна сума інфляційних втрат складає 64139,11грн., а 3% річних - 42589,46грн.

Щодо нарахування інфляційних втрат та 3% річних по договорах №103/М-12, №366/М-11, №74/М-12, №10/М-12, колегія суддів зазначає наступне.

Із п.2.2. додаткових угод, які укладені сторонами до вказаних вище договорів, вбачається, що замовник протягом 5-ти банківських днів з дня рішення відповідної сільської ради або розпорядження райдержадміністрації про затвердження технічної документації зобов`язується підписати акт приймання - передачі робіт та здійснити повну оплату виконавцю робіт згідно з п.2.1. договору.

Як свідчать матеріали справи, на момент підписання сторонами додаткових угод до договорів №103/М-12, №366/М-11, №74/М-12, №10/М-12 відповідними рішеннями та розпорядженнями уже було затверджено техтехнічну документацію, а тому, за наведених обставин, судова колегія дійшла висновку, що вказаними угодами не встановлено строк оплати виконаних робіт.

Таким чином, згідно ч.2 ст.530 ЦК України відповідач, отримавши 05.03.2014р. претензію позивача про оплату вартості виконаних робіт по усіх 9 договорах у сумі 1037091,12грн., зобов`язаний був у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, тобто 12.03.2014р., здійснити оплату. А тому, прострочення платежу за договорами №103/М-12, №366/М-11, №74/М-12, №10/М-12 слід рахувати з 13.03.2014р.

Судом апеляційної інстанції по 4 вказаних договорах здійснено перевірку розрахунку суми боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за період з 13.03.2014р. по 18.06.2014р., згідно якого розмір інфляційних втрат, які підлягають до стягнення з відповідача становить 43670,39грн., а 3% річних - 3377,21грн.

Наведене вище не враховано місцевим господарським судом при прийнятті рішення, а тому останнє підлягає зміні в цій частині.

Доводи скаржника щодо встановлення ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 18.08.2014р. по кримінальному провадженню у справі №164/1466/14-к факту невідповідності технічної документації вимогам законодавства оцінюються судом критично, оскільки згідно ст.35 ГПК України факти, які не потребують доказування, мають бути встановленні, зокрема, вироком суду з кримінальної справи, що набрав законної сили.

Разом з тим, скаржником, в розумінні статтей 32-36 ГПК України, не надано суду доказів на підтвердження факту того, що технічна документація по вказаних вище договорах виконана неякісно.

Крім того, згідно ч.1 ст.853 ЦК України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Як встановлено судом, результат роботи позивача уже частково використано - відповідачем отримано 99 державних актів на право землекористування, а технічну документацію на решту земельних ділянок він вправі використати на власний розсуд.

Твердження відповідача, що додаткові угоди від 19.09.2012р. до договорів №366/М-11 від 27.12.2011р., №10/М-12 від 25.01.2012р., №103/М-12 від 12.06.2012р. та №74/М-12 від 26.04.2012р. є недійсними на підставі ч.1 ст.215ЦК України та ч.1 ст.207 ГК України, оскільки Закон України «Про державний земельний кадастр» скасував процедуру виготовлення державних актів на право постійного користування земельними ділянками, у зв`язку з чим відпала потреба у виготовленні технічної документації, не приймаються колегією суддів до уваги, так як з прийняттям даного закону була змінена сама форма державної реєстрації.

Решта доводів апеляційної скарги спростовується наведеним вище, матеріалами справи та не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

Приймаючи до уваги вказане вище, суд апеляційної інстанції зазначає, що місцевий господарський суд при вирішенні спору щодо стягнення інфляційних втрат та 3% річних неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи, відповідно, зробив неправильні висновки щодо розміру стягуваних сум.

Згідно з п.п. 1, 3 ч.1 ст.104 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи.

З урахуванням викладеного, судова колегія вважає, що рішення господарського суду Волинської області від 03.07.2014р. у справі №903/415/14 підлягає зміні у частині стягнення інфляційних втрат у сумі 108359,64грн. та 3% річних у сумі 67614,20грн. Відповідно, стягненню підлягає 107809,50грн. інфляційних втрат та 45966,67грн. 3% річних. У решті рішення слід залишити без змін, як таке, що відповідає нормам чинного законодавства, матеріалам справи.

Керуючись ст.ст. 101, 103 - 105 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Маневицьке лісове господарство" задоволити частково.

2. Рішення господарського суду Волинської області від 03.07.2014р. у справі №903/415/14 у частині стягнення інфляційних втрат у сумі 108359,64грн., 3% річних у сумі 67614,20грн. та судових витрат змінити, у решті - рішення залишити без змін.

Абзаци перший та другий резолютивної частини рішення господарського суду Волинської області від 03.07.2014р. у справі №903/415/14 викласти у наступній редакції:

"Позов задоволити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Маневицьке лісове господарство" (44600, Волинська область, Маневицький район, смт. Маневичі, вул. К.Маркса, 31, код ЄДРПОУ 00991545) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче, технічне бюро "ГЕОС" (45200, Волинська область, Ківерцівський район, м. Ківерці, вул. Некрасова, 24/1, код ЄДРПОУ 31097849) 1037091грн. 12коп. основного боргу, 107809грн. 50коп. інфляційних втрат, 45966грн. 67коп. 3% річних, всього - 1190867грн. 29коп. та 23817грн. 35 коп. витрат по сплаті судового збору.

У стягненні інфляційних втрат у сумі 550,14грн. та 3% річних у сумі 21647,53грн. відмовити".

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче, технічне бюро "ГЕОС" (45200, Волинська область, Ківерцівський район, м. Ківерці, вул. Некрасова, 24/1, код ЄДРПОУ 31097849) на користь Державного підприємства "Маневицьке лісове господарство" (44600, Волинська область, Маневицький район, смт. Маневичі, вул. К.Маркса, 31, код ЄДРПОУ 00991545) 222грн. 00коп. витрат за подання апеляційної скарги.

4. Видачу наказів на виконання даної постанови доручити господарському суду Волинської області.

5. Справу №903/415/14 повернути до господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.