Постанова

від 22.09.2014 по справі 813/5892/14

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року Справа №813/5892/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кузана Р.І.,

з участю:

секретаря судового засідання Перчак С.В.

представника позивача Біляк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Дівема»» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області (надалі - ДПІ у Сихівському районі м.Львова) звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дівема" про стягнення з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника, податкового боргу на загальну суму 3 142 184, 00грн., який виник внаслідок несплати відповідачем податкових зобов'язань з податку на прибуток та податку на додану вартість.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений за адресою зазначеною у витягу з ЄДРПОУ, однак участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

За таких обставин суд відповідно до ст.128 КАС України ухвалив розглянути справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, з'ясував обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідив докази, якими такі обґрунтовуються, дійшов висновку, що позов слід задовольнити, мотивуючи це наступним.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дівема" (надалі - ТзОВ НВП "Дівема") зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності та перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у Сихівському районі м.Львова.

З 01 січня 2011 року відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України (далі - Податковий кодекс).

Відповідно до пункту 14.1.156 статті 14 Податкового кодексу податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

За положеннями пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що податковий борг в сумі 380075 грн. виник в результаті самостійно задекларованих відповідачем зобов'язань, згідно з поданою декларацією з податку на прибуток. Вказана сума своєчасно до бюджету сплачена не була.

Окрім того, податковим органом проведено планову виїзну перевірку ТзОВ НВП "Дівема" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.20118р. по 30.09.2009р. Результати вказаної перевірки оформлено актом від 22.01.2010р. №261/23-2/20832621. На підставі такого акту винесено податкові повідомлення-рішення: від 13.02.2013р. №0000252321/0, яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 862 197,00 грн. та від 13.02.2013р. №0000252321/0, яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання по податку на прибуток в розмірі 2273387,00 грн. Визначені у вказаних податкових повідомленнях - рішеннях грошові зобов'язання є узгодженими, оскільки не скасовані податковим органом чи судом за результатами їх оскарження в адміністративному чи судовому порядку.

Згідно з довідкою ДПІ у Сихівському районі м.Львова № 9722/20-0041/577 від 08.08.2014р. загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом становить 5500172,87 грн.

Судом враховано, що позивачем в адміністративному позові заявлено до стягнення частину вказаного боргу в сумі 3142184,00 грн.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби у відповідності до вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаних положень ДПІ у Сихівському районі м. Львові надіслано на адресу відповідача першу податкову вимогу форми «ю» від 22.05.2012р. №312.

Порядок погашення податкового боргу платників податків регулюється главою 9 Податкового кодексу.

Згідно з пунктом 95.1. статті 95 Кодексу контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до пункту 95.3 цієї ж статті стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу передбачено право органу державної податкової служби звертатись до суду з позовом про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Матеріалами справи підтверджується наявність податкового боргу ТзОВ НВП "Дівема", який заявлено до стягнення в розмірі 3142184,00 грн.

Доказів погашення вказаної суми боргу відповідачем суду не подано.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ДПІ у Сихівському районі м. Львова є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають до задоволення шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника.

Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 7-14, 69-71, 86, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Дівема» (місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул. Чмоли, 2 код ЄДРПОУ 20832621) відкритих у банках, обслуговуючих цього платника податків, до Державного бюджету України 3142184 (три мільйони сто сорок дві тисячі сто вісімдесят чотири) гривні 00 копійок податкового боргу.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кузан Р.І.