Вирок

від 13.10.2014 по справі 551/925/14-к

ШИШАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 551/925/14-к

ВИРОК

іменем України

13.10.2014 року Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шишаки кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пізники Чорнухинського району, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого, освіта середня, маючого на утриманні неповнолітню дитину,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 27.05.2014 року приблизно о 02 годині, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, через вікно, у якому було відсутнє віконне скло, проник до приміщення майстерні СФГ «Еліта», розташованого в селі Михайлики Шишацького району Полтавської області, звідки таємно викрав бувші у використанні: гідростат ГСТ-90 до комбайну «Дон-1500» вартістю 4500 грн., зварювальний апарат ТДМ 251-У2 вартістю 950 грн., дві ступиці з стійками до культиватора вартістю 50 грн. кожна, радіатор кондиціонера до комбайна «Дон-1500» вартістю 939 грн., блок шестерень другою та третьої передач до комбайна «Дон-1500» вартістю 135 грн., шестерню диференціала малу до комбайна «Дон-1500» вартістю 140 грн., шестерню рухомої першої передачі до комбайна «Дон-1500» вартістю 150 грн., шестерню проміжного валу (Z=35) до комбайна «Дон-1500» вартістю 180 грн., шестерню проміжного валу (Z=23) до комбайна «Дон-1500» вартістю 120 грн., шестерню диференціала велику до комбайна «Дон-1500» вартістю 500 грн., гідравлічний циліндр силовий ГЦС-100 до трактора МТЗ вартістю 600 грн., ізольований трьохжильний мідний кабель довжиною 10 м з діаметром жили 3 мм вартістю 2 грн. 80 коп. за один погонний метр. чим спричинив селянському фермерському господарству «Еліта» матеріальні збитки на загальну суму 8342 гривні. Викрадені речі здав на металобрухт, а вирученими коштами розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.06.2014 року близько 01 години ночі ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, через вікно, у якому було відсутнє віконне скло, проник до приміщення майстерні СФГ «Еліта», розташованого в селі Михайлики Шишацького району Полтавської області, звідки таємно викрав болти Д-90 розміром 22х190 мм, болти О-48 розміром 20х120 мм, гайки розміром на 20 мм та 22 мм вартістю 22 грн. за один кілограм, загальною вагою 515 кг, на загальну суму 11330 грн., чим спричинив СФГ «Еліта» матеріальні збитки на вищевказану суму. Викрадене майно ОСОБА_4 здав на металобрухт, а виручені кошти використав на власні потреби.

Допитанийвсудовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , своювину увчиненніінкримінованих йому злочинів визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочинів, викладені в обвинувальному акті.

Напідставіч.3 ст.349 КПК України зазгодою учасниківсудового провадження, судвизнав недоцільним дослідженнядоказів, щодо тих обставин, якініким з учасників процесу неоспорюються, обмежив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії ОСОБА_4 судкваліфікуєзач.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднане з проникненням у приміщенні, вчинене повторно.

Припризначенніпокарання судвраховуєступінь тяжкості скоєногозлочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обставини, що обтяжують покарання.

ОСОБА_4 , згідно ст.89 КК України, не судимий, вчинив тяжкий злочин, щиро розкаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та перебування на утриманні обвинуваченого неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання судом не виявлено.

Напідставівищевикладеного,з урахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, при відсутності обставин, що обтяжують покарання, суддійшов висновку, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів необхідним і достатнім буде призначення покарання у виді позбавлення волі. Суд визнає також доцільним на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов СФГ «Еліта» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином повністю визнається обвинуваченим, підтверджується матеріалами справи, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки, відповідно до ч.2 ст.120 КПК України, витрати, пов`язані з оплатою допомоги представника цивільного позивача, який надає правову допомогу за договором, не підлягають стягненню з обвинуваченого.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності до ст.124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням, якщо він, протягом двох років з дня

проголошення вироку суду не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, покладені на нього даним вироком.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили залишити без змін особисте зобов`язання.

Речові докази по справі:

- металеві болти, гідравлічний циліндр ГЦС-100, корпус зварювального апарату повернути у власність СФГ «Еліта»;

- дактилоскопічні стрічки з слідами пальців рук, які приєднані до матеріалів кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження №12014170360000225;

- марлеві тампони зі змивами спеціальної хімічної речовини, ліхтарик, фрагмент підвіконника, фрагмент полімерного мішка, полімерний стаканчик знищити;

- куртку чорного кольору повернути у власність ОСОБА_5 ;

- светр коричневого кольору повернути у власність ОСОБА_6 .

Цивільний позов представника потерпілої особи СФГ «Еліта» ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , на користь селянського фермерського господарства «Еліта», юридичною адресою якого є село Воскобійники Шишацького району Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи 30733071 матеріальні збитки, завдані вчиненням злочину в сумі 18918 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот вісімнадцять) гривень.

В задоволенні вимог про відшкодування витрат по оплаті правової допомоги адвоката відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 737 (сімсот тридцять сім) гривень 62 копійки.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області в 30-денний строк з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий