Ухвала

від 09.10.2014 по справі 464/4808/14-ц

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №464/4808/14-ц

пр № 2-во/464/52/14

У Х В А Л А

про виправлення описки

09.10.2014року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельпласт+» про виправлення описки в ухвалі Сихівського районного суду м.Львова від 20 червня 2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельпласт+» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон інтернешнл» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ельпласт+» звернулося до суду з заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі Сихівського районного суду м.Львова від 20 червня 2014 року, якою визнано мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ельпласт+», ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон інтернешнл», зазначивши в резолютивній частині ухвали місце проживання фізичної особи ОСОБА_1, місцезнаходження юридичних осіб ТзОВ «Ельпласт+», ТзОВ «Онур Конструкціон інтернешнл», а також ідентифікаційні номери учасників процесу.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, відповідно до ст.219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельпласт+» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон інтернешнл» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 20 червня 2014 року визнано мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ельпласт+», ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон інтернешнл».

Однак, в резолютивній частині ухвали суду від 20 червня 2014 року, при її постановленні, допущено описку, зокрема не зазначено місце проживання фізичної особи ОСОБА_1 та місцезнаходження юридичних осіб ТзОВ «Ельпласт+», ТзОВ «Онур Конструкціон інтернешнл», а також ідентифікаційні номери учасників процесу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання, що слід виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 20 червня 2014 року, оскільки така суттєво впливає на права сторін.

Керуючись ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 20 червня 2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельпласт+» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон інтернешнл» про стягнення заборгованості.

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали Сихівського районного суду м.Львова 20 червня 2014 року наступним чином: «Визнати мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ельпласт+» (Львівська область, м.Городок, вул.Заводська, 4, ЄДРПОУ 31829548), ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код фізичної особи НОМЕР_1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон інтернешнл» (м.Київ, вул.Грушевського, 28/2 «а» №43, ЄДРПОУ 32851616 ) по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельпласт+» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон інтернешнл» про стягнення заборгованості, наступного змісту:»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.