Вирок

від 10.10.2014 по справі 577/4858/14-к

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/4858/14-к

Провадження № 1-кп/577/346/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014200080000996 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня , не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 29 січня 2004 року Конотопським міським судом за ст. 121 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнився 18 лютого 2009 року згідно постанови Шосткинського міськрайонного суду від 02 лютого 2009 року на підставі ст.3 п. «а» Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року ,

в скоєнні злочину , передбаченого ст. 121 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2014 року близько 02 год.обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись на ганку кафе «Дев`яточка» по АДРЕСА_2 , зустрів знайомого ОСОБА_4 . Під час спілкування між обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, виник словесний конфлікт. В ході даного конфлікту у ОСОБА_6 на ґрунті особистих неприязних стосунків виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_6 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання тяжких наслідків, дістав з одягу ніж та умисно, несподівано для ОСОБА_4 наніс йому один удар в грудну клітину зліва, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді проникаючої колото-різаної рани лівої половини грудної клітини, малого гемотораксу.

Після цього ОСОБА_6 залишив місце скоєння злочину, а ОСОБА_4 бригадою СШМД був доставлений до ВЛ ст. Конотоп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю і показав, що 19 червня 2014 року близько 02 год. він знаходився на ганку кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , де зустрів знайомого ОСОБА_4 . Під час спілкування між ним та ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, виник словесний конфлікт. В ході даного конфлікту він дістав з одягу ніж та умисно несподівано для ОСОБА_4 наніс тому один удар в грудну клітину зліва, після цього залишив місце скоєння злочину. Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання своєї вини в скоєнні злочину , вина обвинуваченого доводиться показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який підтвердив , що 19 червня 2014 року близько 02 год. він знаходився на ганку кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , де зустрів знайомого ОСОБА_6 . Під час спілкування між ним та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт. В ході даного конфлікту ОСОБА_6 несподівано для нього , наніс йому один удар в грудну клітину зліва та залишив місце скоєння злочину , а він був доставлений до ВЛ ст. Конотоп.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 373 від 23 липня 2014 року у ОСОБА_4 на час обстеження 07 липня 2014 року мав місце рубець (наслідок загоєння рани) в проекції 2 міжребір`я зліва по середньо-ключичній лінії, при госпіталізації у відділення мали місце рана в ділянці лівої половини грудної клітини. На стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні ВЛ ст. Конотоп знаходився з 19 червня 2014 року по 27 червня 2014 року з діагнозом: проникаюче колото-різане поранення лівої половини грудної клітки, малий гемоторакс, алкогольне сп`яніння, згідно висновку рентгенолога - лівобічний гемопневмоторакс. По ступеню важкості рубець (наслідок загоєння рани) в проекції 2 міжребір`я зліва по небезпечності для життя в момент заподіяння відноситься до тяжких тілесних ушкоджень ( а. 64-65 наданих матеріалів ).

Висновком експерта № 523 від 26 вересня 2014 року доводиться , що механізм спричинення тілесних пошкоджень, показаний ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту співпадає з тілесними ушкодженнями , які малися у ОСОБА_4 на час госпіталізації у відділення та обстеження ( а. 207 наданих матеріалів ).

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_6 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 121 ч.1 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем мешкання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання , суд вважає вчинення злочину особою повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд вважає щире каяття та стан здоров`я обвинуваченого , який потребує лікування ( а. 103 наданих матеріалів).

Враховуючи всі ці обставини суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі. Але враховуючи обставини , що пом`якшують покарання , думку потерпілого , суд вважає можливим застосувати ст. 69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі , встановленої в санкції ст. 121 ч. 1 КК України.

Заявлений у відповідності зі ст. 128 КПК України Конотопським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі: ДЗ Відділкова лікарня ст. Конотоп Південно-Західної залізниці цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6 витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 1208,35 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі , оскільки вина ОСОБА_6 в завданні шкоди на вказану суму повністю доведена і обвинувачений визнає позовні вимоги на вказану суму.

Керуючись ст.ст. 128, 368, 370, 371 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним за ст.121 ч. 1 КК України і призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України 4 роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 , до вступу вироку в законну силу, залишити тримання під вартою , строк відбуття покарання обчислювати з 23 вересня 2014 року, тобто з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ) на користь ДЗ Відділкова лікарня ст. Конотоп Південно-Західної залізниці ( м. Конотоп, вул. Садова,98 , р/р 31254272210121 в ГУДК у Сумській області , МФО 837013, код 01110854 ) 1208,35 грн.

Речові докази по справі: пістолет марки TRUPER 4,5 калібру з двома кулями (пакет № 1), 11 патронів з маркуванням НОМЕР_1 та 4 патрони калібру 12 мм типу мисливських (пакет №2) з ознаками боєприпасів, дві коробки з порохом (пакет №3) , ніж у шкіряному чохлі (пакет №5) та ніж розкладного типу (пакет № 6 ), які зберігаються в кімнаті зберігання зброї Конотопського МВ УМВС України в Сумській області (а. 149 наданих матеріалів) знищити; інструкцію з квитанцією придбання пістолету марки TRUPER 4,5 калібру (пакет № 4), яка знаходиться при даному кримінальному провадженні (а. 149 наданих матеріалів) - залишити при ньому.

Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , навушники, запальничку, гроші у сумі 102 грн., 2 картки постійного клієнта ломбардів «Скарбниця» та «Ломбард Благо», додаткові угоди та договори про надання фізичного кредиту , квитанція, які знаходяться під збережною розпискою у потерпілого ОСОБА_4 (а. 23 наданих матеріалів) йому і залишити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд, а для обвинуваченого в той же строк після вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1