Постанова

від 03.10.2014 по справі 174/950/14-п

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року. справа № 174/950/14-п

п. № 3/174/117/2014

Суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, Шаповал Г.І., в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції (ОДПІ), Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163 4 КУпАП: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Просяна, Покровського району, Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, керівника комунального підприємства «Теплоефект», код ЄДРПОУ № 38861965 мешкає АДРЕСА_1,

УСТАНОВИВ:

При перевірці комунального підприємства «Теплоефект», код ЄДРПОУ № 38861965, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Леніна, 8, установлено, що керівником підприємства, ОСОБА_2, порушено термін надання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку ф. № 1ДФ за другий квартал 2014 року. Термін надання звітності встановлений законодавством, протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу, тобто до 11.08.2014 р. (для другого кварталу 2014 р.). Фактично податковий розрахунок було подано до ДПІ 11.09.2014 р. Звіт було надано до ДПІ шляхом імпортування з електронного носія платника податків, вхідний реєстраційний номер звіту1400003839. Час та місце скоєння правопорушення: 11.09.2014 р., м. Вільногірськ. Було порушено п.п. 49.18.2 п.49.18 ст. 49; п.п.«б» п.176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-ХІ (зі змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час слухання справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутністю не надав, у зв'язку з чим суд, відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП, дійшов висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними адміністративного протоколу № 11/170 від 25.09.2014 року та його письмовим поясненням в протоколі, де він зазначив, що з порушенням згодний, копією акту № 27/170/38861965 від 25.09.2014 року.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд доходить висновку, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

З урахуванням особи правопорушника, який раніше, протягом року, не притягувався до адміністративної відповідальності, визнав свою вину, та обставин справи, приймаючи до уваги, що правопорушення не носить навмисного характеру, суд доходить висновку, що ОСОБА_2 слід піддати адміністративному стягненню в виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278-280,283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст. 163-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню в виді попередження.

Постанова набирає законної сили та підлягає виконанню з дня її винесення.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Копію постанови надіслати правопорушнику.

Суддя Шаповал Г.І.