Ухвала

від 26.09.2014 по справі 522/5656/14-ц

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/5656/14-ц

Провадження № 6/522/359/14

У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

« 26» вересня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання - Мітяєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника позивача про встановлення способу та порядку виконання рішення суду від « 04» червня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фірми "Торговий дім "РІВ'ЄРА" ЛТД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 червня 2014 року вказаний позов задоволено - поновлено ОСОБА_1 (інд. Код НОМЕР_1) на посаді директора фірми "Торговий дім "РІВ'ЄРА" ЛТД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 20933834). Проте, державним реєстратором реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції залишено подані позивачем документи про її поновлення на роботі без розгляду в зв'язку з тим, що документи подані не в повному обсязі, необхідному для виконання рішення суду. Своє рішення реєстратор пояснив тим, що окрім поданих документів необхідно подати також завірену належним чином копію протоколу загальних зборів про призначення нового директора, а вказане рішення суду від 04 червня 2014 року жодним чином не зобов'язує реєстраційну службу проводити будь-які реєстраційні дії. У зв'язку із вказаними обставинами позивач змушений звернутися до суду з клопотанням про встановлення способу та порядку виконання рішення.

Сторони про дату, час та місце судового засідання сповіщались належним чином, проте до суду вони не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка учасників цивільного процесу не перешкоджає для розгляду судом цієї заяви.

Суд вивчив подану заяву, матеріали цивільної справи, за наслідками чого вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних причин.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 червня 2014 року вказаний позов задоволено - поновлено ОСОБА_1 (інд. Код НОМЕР_1) на посаді директора фірми "Торговий дім "РІВ'ЄРА" ЛТД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 20933834).

Вказане рішення суду сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 04 червня 2014 року.

Згідно із ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців» відомості про юридичну особу або фізичну особу-підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» якщо зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, пов'язані із зміною керівника або осіб, що обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, крім документів, передбачених частиною першою цієї статті, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), додатково подає примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміну зазначених осіб та/або примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) розпорядчого документа про їх призначення.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст. 235 КЗпП України у разі незаконного звільнення з роботи, працівник повинен бути поновлений на попередній роботі органом, який розглядав трудовий спір.

Таким чином, позивач була поновлена на посаді директора органом, який розглядав трудовий спір - Приморським районним судом м. Одеси, а рішення суду про поновлення на роботі є розпорядчим документом, що повністю узгоджується з вимогами ч. 2 ст. 19 Закону України « Про реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

При цьому, суд звертає увагу на те, що за ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України; невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 14, 373 ЦПК України, ч.1, 2 ст. 235 КЗпП України, ст. 17, ч. 2 ст. 19 Закону України «Про реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», СУД -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про встановлення способу та порядку виконання рішення суду від « 04» червня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фірми "Торговий дім "РІВ'ЄРА" ЛТД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про поновлення на роботі - задовольнити.

Встановити спосіб і порядок виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від "04" червня 2014 року по вказаній справі шляхом зобов'язання Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про поновлення ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на посаді директора фірми «Торговий дім «РІВ'ЄРА» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 20933834).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

26.09.2014