Ухвала

від 13.07.2006 по справі 8/97-38 ск.

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/97-38 ск.

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                       УХВАЛА

 "13" липня 2006 р.                Справа № 8/97-38 ск..

За скаргою Відкритого акціонерного товариства „Інформаційно –ресурсний центр Львівського АПК”, м. Львів

на дії Державної виконавчої служби в м. Луцьку

по справі № 8/97-38 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Інформаційно –ресурсний центр Львівського АПК”, м. Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бесарабія –захід”, м. Луцьк, про стягнення 61 953 грн. 38 коп.

Суддя Кравчук А. М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від скаржника: н/з

від відповідача: н/з

від ДВС: н/з

Суть спору: скаржник – ВАТ „Інформаційно –ресурсний центр Львівського АПК” звернувся зі скаргою на дії Державної виконавчої служби в м. Луцьку, в якій просить скасувати постанову від 06.05.2006 р. про повернення виконавчого документа.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що державним виконавцем не здійснено усіх передбачених законодавством дій щодо стягнення коштів по наказу господарського суду № 8/97-1 від 12.12.2005 р.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 19.06.2006 р. скаржника було зобов'язано копію скарги направити ДВС в м. Луцьку та боржнику, докази направлення подати суду; а також подати докази дати отримання постанови від 06.05.2006 року про повернення виконавчого документа, пояснення щодо повторного звернення до виконавчої служ би в межах строку пред'явлення виконавчого документа до стягнення. Державну виконавчу службу в м. Луцьку та ТзОВ „Бесарабія –захід” зобов'язано подати пояснення по суті скарги.

Однак, сторони в судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, витребуваних документів не подали, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Із досліджених матеріалів справи суд

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Волинської області від 11.08.2005 р. у справі № 8/97-38 постановлено стягнути з ТзОВ „Бесарабія –захід” на користь ВАТ „Інформаційно-ресурсний центр Львівського агропромислового комплексу”46 635 грн. 90 коп. основного боргу, 4 220 грн. 83 коп. пені, 508 грн. 01 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита,  96 грн. 76 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього: 51 461 грн. 50 коп..

На виконання рішення від 11.08.2005 р. судом видано наказ № 8/97-1 від 12.12.2005 р., який скаржником пред'явлено до виконання до Державної виконавчої служби в м. Луцьку.

17.01.2006 р. державним виконавцем В. В. Красун винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду.

Постановою від 04.02.2006 р. державним виконавцем Іщенко О. С. накладено арешт на грошові кошти в сумі 56607,65 грн., в т. ч. 5146,15 грн. виконавчого збору. А також, згідно листа ДВС у м. Луцьку від 22.02.2006 р., надіслано запити у МРЕВ ТА БТІ.

06.05.2006 р. державним виконавцем Іщенко О. С. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки згідно акту від 22.02.2006 р. ТзОВ „Бесарабія –захід” за адресою м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого, 7 відсутнє, майна не виявлено. Кошти на рахунку товариства відсутні. Згідно відповідей на запити у МРЕВ ТА БТІ транспортні засоби та нерухоме майно за боржником не зареєстровані.

          Згідно п. 2 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року №606-XIV виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, за яким стягнення не провадилося або було проведено частково, повертається стягувачеві, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, і здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Частиною 6 даної статті передбачено, що повернення виконавчого документа стягувачеві з підстав, передбачених пунктами 2 - 6 частини першої цієї статті, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання в межах строків, встановлених статтею 21 цього Закону, про що зазначено державним виконавцем  у п. 1 оскаржуваної постанови.

          Враховуючи наведене, суд не вбачає у діях державного виконавця порушення Закону України "Про виконавче провадження". Крім того, наказ № 8/97-1 від 12.12.2005 р. дійсний для пред'явлення до виконання до 14.11.2008 р. Отже, ВАТ „Інформаційно-ресурсний центр Львівського агропромислового комплексу” не втратило права повторно пред'явити його до виконання, однак, на вимогу ухвали суду від 19.06.2006 р. пояснень щодо повторного звернення до виконавчої служби товариство не подало.

          Крім того, скаржником не додано належних доказів щодо дати отримання постанови від 06.05.2006 року про повернення виконавчого документа та, відповідно, дотримання строків для оскарження постанови, встановлених статтею 121-2 ГПК України.

За наявними матеріалами справи суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вимог скаржника про скасування постанови від 06.05.2006 р. про повернення виконавчого документа.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Законом України “Про виконавче провадження”,суд

ухвалив:

          Відмовити в задоволенні скарги ВАТ „Інформаційно –ресурсний центр Львівського АПК” про скасування постанови Державної виконавчої служби в м. Луцьку від 06.05.2006 р. про повернення виконавчого документа.

Суддя                                                                            А. М. Кравчук