Ухвала

від 13.10.2014 по справі 922/4973/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" жовтня 2014 р.Справа № 922/4973/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали заяви вх. 34376 про зміну способу виконання рішення

за позовом Обласне комунальне виробничо-експлуатаційне підприємство "Держпром" м. Харків до Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Харківській області, м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

від заявника(позивача): Воновіченко Д.В. (дов. № 2 від 08.01.2014 року);

від боржника (відповідача): не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.01.2014 року позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Державного управління охорони навколишнього середовища в Харківській області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 4 під., к. 380, р/р 35214001000085, р/р 35228008000085 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код 05524104) на користь Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" (61022, м. Харків, м-н. Свободи, 5, Будинок Держпром, 9 під., 2 пов., р/р 26006010065216 в АТ "Банк Золоті ворота" м. Харкова, МФО 351931, код 04014097) - 128461,86грн. заборгованості та 2569,23грн. судового збору.

21.01.2014 року на примусове виконання рішення був виданий відповідний наказ.

02.10.2014 року від Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" надійшла заява (вх. № 34376) про зміну способу виконання рішення в порядку статті 121 Господарського поцесуального кодексу України, у якій заявник просить суд змінити спосіб виконання рішення господарського суду Харківської області від 24.03.2014 року шляхом передачі майна Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Харківській області - контейнерів євро стандарт ЄМК 1,1 м. куб. металеві гарячеоцинковані тип 1132 для збору відходів - у власність заявника на суму 128461,86грн. основного боргу та 2569,23грн. судового збору.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області № 1258 від 02.10.2014 року на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку із відсутністю повноважень судді Погорелової О.В., заяву у справі № 922/4973/13 передано на повторний автоматичний розподіл та призначено до розгляду судді Ємельяновій О.О.

06.10.2014 року ухвалою господарського суду Харківської області заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.10.2014 року.

Заявник у судовому засіданні надав пояснення відповідні заяві вх. 34376 про зміну способу виконання рішення.

Відповідач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, своїм конституційним правом на захист не скористався, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, вислухавши пояснення заявника суд дійшов висновку, що заява Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" про зміну способу виконання рішення не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання (частина 1 статті 36 Закону України "Про виконавче провадження").

Підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом відозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості (пункт 7.1.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10. 2012 р. № 9 (далі - Постанова).

Відповідно до п. 7.2 Постанови підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що заява про зміну способу і порядку виконання рішення розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України, позивач (заявник) повинен був подати до суду документальне та правове обґрунтування заяви про зміну способу виконання рішення, докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення. Проте, як вбачається з матеріалів справи позивачем (заявником) не надано належних доказів відсутності у відповідача коштів та доказів наявності у відповідача майна, на яке може бути звернено стягнення, оскільки майно боржника, на яке може бути звернуто стягнення, визначається державним виконавцем у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" про зміну способу виконання рішення через її необґрунтованість та недоведеність належними доказами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" (вх. № 34376 від 02.10.2014р.) про зміну способу виконання рішення господарського суду Харківської області від 08.01.2014 року по справі № 922/4973/13.

Суддя О.О. Ємельянова