Постанова

від 13.10.2014 по справі 821/3685/14

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/3685/14 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Приватного підприємства "Юг-Колсалтинг" про стягнення коштів у рахунок погашення боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області (позивач, ДПІ) звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємства "Юг-Колсалтинг" (відповідач, боржник) кошти з рахунків у банках, що його обслуговують за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість у сум 6766,47 грн. та по податку на прибуток в сумі 16594,05 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що наявна заборгованість виникла за рахунок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов'язання, яке було нараховано згідно поданої податкової декларації по податку на прибуток від 02.03.14 № 9091035078, виставленого податкового повідомлення - рішення від 11.01.14 № 0000091501, згідно поданих декларацій по податку на додану вартість від 19.09.13 № 9058878909, від 16.10.13 № 9065378725, від 20.11.13 № 9074807539, від 19.12.13 № 9082298467, від 19.01.14 № 9088087485, виставленого податкового повідомлення - рішення від 26.05.14 № 0001991502, № 0001981502. Боржнику була виставлена податкова вимога від 02.07.12 № 1185, 11.07.12 прийнято рішення № 182 про опис майна у податкову заставу, але до погашення боргу це не призвело. ДПІ просить стягнути вказані суми податкового боргу з рахунків боржника у банках в судовому порядку.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача до суду не прибув, про дату та час слухання справи повідомлений за податковою адресою: вул. Безроднього, 37, к. 2, оф. 40-41, м. Херсон. В матеріалах справи наявне поштове повідомлення з відміткою про отримання судової кореспонденції та друге - з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 11 ст. 35, ч. 4 ст. 128 КАС України, суд вважає, що відповідач у справі належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, вважає можливим розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

ПП "Юг-Колсалтинг" є суб'єктом підприємницької діяльності, юридичною особою з 08.12.96, зареєстроване за адресою: вул. Безроднього, 37, к. 2, оф. 40-41, м. Херсон, перебуває на обліку в ДПІ у м. Херсоні як платник податку на додану вартість та податку на прибуток.

Заборгованість ПП "Юг-Колсалтинг" по податку на додану вартість виникла з 30.09.13 за рахунок несплати узгодженого податкового зобов'язання, самостійно визначеного товариством в поданих до контролюючого органу деклараціях з ПДВ, в яких зазначено суму грошового зобов'язання з ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету: від 19.09.13 № 9058878909 на суму 633,00 грн., від 16.10.13 № 9065378725 на суму 633,00 грн., від 20.11.13 № 9074807539 на суму 583,00 грн., від 19.12.13 № 9082298467 на суму 633,00 грн., від 19.01.14 № 9088087485 на суму 1975,00 грн.

Також, заборгованість з податку на додану вартість утворилась внаслідок прийнятих ДПІ у м. Херсоні податкових повідомлень - рішень від 26.05.14 № 0001991502 на суму штрафної санкції 1245,77 грн., № 0001981502 на суму штрафної санкції 1063,70 грн., які були винесені на підставі висновків акту перевірки від 15.05.14 № 222/21-03-15-02/24120401 "Про результати перевірки ПП "Юг-Колсалтинг" з питання своєчасності сплати податку на додану вартість за лютий-липень 2012 р.". Вказані податкові повідомлення - рішення отримані директором ПП "Юг-Колсалтинг" Савченко З.В. особисто під підпис 04.06.14. Доказів оскарження податкових повідомлень - рішень від 26.05.14 № 0001991502 та № 0001981502 в адміністративному чи судовому порядку суду не надано. Таким чином, оскільки податкові повідомлення - рішення від 26.05.14 № 0001991502, № 0001981502 не скасовані, вони вважаються узгодженими та підлягають виконанню.

Таким чином, заборгованість ПП "Юг-Колсалтинг" по податку на додану вартість складає 6766,47 грн. Доказів погашення боргу суду не надано.

Відповідно до наданої суду картки платника по податку на додану вартість станом на 30.06.14 вбачається, що на рахунку відповідача ПП "Юг-Колсалтинг" рахується заборгованість по податку на додану вартість у сумі 59492,18 грн., яка утворилась з урахування заборгованості за минулі періоди. Підприємство не сплачує своє податкове зобов'язання з ПДВ своєчасно та не в повному обсязі. Доказів сплати боргу суду не надано. Заявлена до стягнення сума боргу є непогашеною, докази сплати заборгованості суду не надано, тому сума ПДВ 6766,47 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.

ПП "Юг-Колсалтинг" також виставлено заборгованість по податку на прибуток, що утворилась починаючи з 11.03.14 у зв'язку із несплатою узгодженого грошового зобов'язання згідно поданої декларації від 02.03.14 № 909135078, в якій самостійно визначено підприємством суму грошового зобов'язання з податку на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 16179,00 грн.

Також, заборгованість по податку на прибуток утворилась внаслідок прийнятого ДПІ у м. Херсоні податкового повідомлення - рішення від 11.01.14 № 0000091501 на суму штрафної санкції 4150,05грн., яке було винесено на підставі висновків акту перевірки від 13.12.13 № 1786/21-03-15-02/24120401 "Про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток". Зазначене податкове повідомлення - рішення отримано директором ПП "Юг-Колсалтинг" Савченко З.В. рекомендованою поштою 10.02.14. Доказів оскарження податкового повідомлення - рішення від 11.01.14 № 0000091501 в адміністративному чи судовому порядку суду не надано. Таким чином, оскільки податкове повідомлення - рішення від 11.01.14 № 0000091501 не скасовано, воно вважається узгодженим та підлягає виконанню.

Таким чином, заборгованість ПП "Юг-Колсалтинг" по податку на прибуток складає 16594,05 грн. Доказів погашення боргу суду не надано.

Наявність непогашеного боргу в сумі 16594,05 грн. по податку на прибуток підтверджено наданою до суду картки платника станом на 30.04.14, на якій вбачається загальна сума боргу 30261,57 грн., що утворилась з урахуванням недоїмки в сумі 13667,52 грн. за 2013 рік. Підприємство не сплачує своє податкове зобов'язання з податку на прибуток своєчасно та не в повному обсязі. Доказів сплати боргу суду не надано. Заявлена до стягнення сума боргу є непогашеною, докази сплати заборгованості суду не надано, тому сума податку на прибуток 16594,05 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.

Так, відповідно до п.14.1.175 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Суд зазначає, що відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із п.59.1 статті 59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Боржнику була виставлена податкова вимога № 1185 від 02.07.12 на суму 2477,00 грн., яка надіслана боржнику належним чином, але до погашення боргу в добровільному порядку це не призвело.

11.07.12 контролюючим органом прийнято рішення № 182 про опис майна у податкову заставу. 26.02.13 складено акт опису майна № 80/19.1-04, відповідно до якого у ПП "Юг-Колсалтинг" відсутнє майно, що може бути описано у податкову заставу. Відсутність майна (зареєстрованої техніки та автомобільного транспорту, нерухомого майна) підтверджено наданими до ДПІ листами-відповідями Державної інспекції сільського господарства в ХО від 25.09.12 № 9932/9/19-014 та МВС України Управління Державтоінспекції УМВС України в ХО від 08.11.2 № 6/12894, ХДБТІ від 11.10.12 № 1040-10-12.

Згідно бази даних ДПІ у м. Херсоні ПП "Юг-Колсалтинг" має відкритий розрахунковий рахунок в установі банку ПАТ "Марфін Банк" № 26004693221 (українська гривня).

Відповідно до пункту 95.3 та 95.4 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини та орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Факт та розмір боргу підтверджується наявними матеріалами справи. Доказів сплати податкового боргу, що є предметом позову, суду не надано.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Позивач довів суду ті обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, відповідачем заперечень проти позову не надано.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, виставлені грошові зобов'язання по податку на прибуток та податку на додану вартість є узгодженими, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив :

Позов задовольнити.

Стягнути до бюджету кошти з рахунків боржника приватного підприємства "Юг-Колсалтинг" (вул. Безроднього, 37, к.2, оф. 40-41, м. Херсон, код ЄДРПОУ 24120401) у банках, що його обслуговують та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу:

- по податку на прибуток в сумі 16 594 грн. (шістнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто чотири гривні) 05 коп., код платежу14010100, отримувач УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКС, МФО 852010;

- по податку на додану вартість 6 766 грн. (шість тисяч сімсот шістдесят шість гривень) 47 коп., код 14010100, отримувач УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКС, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.2.3