Рішення

від 23.09.2014 по справі 910/11152/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/11152/14 23.09.14 Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом приватного малого підприємства "Пульс"

до публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"

про стягнення 18 648,43 грн.

Представники сторін:

від позивача: Гавриленко Я.С. - представник за довіреністю б/н від 12.06.2014 року;

від відповідача: Гарбуз С.В. - представник за довіреністю № 18-7 від 22.01.2014 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного малого підприємства "Пульс" до публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" про стягнення 18 648,43 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02.09.2010 року між ним та публічним акціонерним товариством "Трест Київпідземшляхбуд-2" укладено договір підряду №36 на виконання робіт по влаштуванню монолітних камер при реконструкції Національного спортивного комплексу «Олімпійський» по вул. Червоноармійській, 55 у Печерському районі м. Києва.

Позивач виконав роботи у липні 2011 року, відповідач їх прийняв на загальну суму 51 056,40 грн. З яких оплатив 33 321,81 грн. та 1 633,80 грн. були зараховані як оплата позивачем послуг ген підряду відповідачу.

Несплачена частина відповідачем боргу становить 16 100,79 грн.

У зв'язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 16 100,79 грн., інфляційні втрати в розмірі 1 159,24 грн. та 3% річних в сумі 1 388,40 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.06.2014 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.06.2014 року виправити допущену в ухвалі господарського суду міста Києва від 06.06.2014 року описку.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.07.2014 року у зв'язку із неявкою представника відповідача розгляд справи відкладено на 29.07.2014 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.07.2014 року розгляд справи відкладено на 12.08.2014 року.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду м. Києва Ковтуна С.А. від 12.08.2014 року розгляд справи № 910/11152/14 доручено здійснювати судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.08.2014 року (суддя Трофименко Т.Ю.) призначено розгляд справи на 23.09.2014 року.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду м. Києва Ковтуна С.А. від 05.09.2014 року розгляд справи № 910/11152/14 доручено здійснювати судді Мудрому С.М.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.09.2014 року суддею Мудрим С.М. прийнято справу до свого провадження.

В судовому засіданні 23.09.2014 року представник позивача надав суду додаткові докази по справі та позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача заперечував проти позову та просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч. 1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

02.09.2010 року між приватним малим підприємством "Пульс" (субпідрядник) та відкритим акціонерним товариством "Трест Київпідземшляхбуд-2" ( правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Трест Київпідземшляхбуд-2" (код ЄДРПОУ 04012721, відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 06.06.2014р.) (підрядник) укладено договір підряду №36 на виконання робіт по влаштуванню монолітних камер при реконструкції Національного спортивного комплексу «Олімпійський» по вул. Червоноармійській, 55 у Печерському районі м. Києва.

Відповідно до ч.1 статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з ч.2 статті 837 ЦК України договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що у порядку та на умовах, визначених цим договором, субпідрядник зобов'язується виконати роботи по влаштуванню монолітних камер при реконструкції Національного спортивного комплексу „Олімпійський" (надалі - „роботи"), розташованого за адресою 03150, вул. Червоноармійська, 55 у Печерському районі міста Києва, Україна, а підрядник зобов'язується прийняти належним чином виконані роботи та оплатити їх.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором (п.13.1 договору).

Відповідно до п.8.1 договору, з метою обліку виконаних робіт, проведення їх оплати відповідно до договору, сторони щомісячно, починаючи з місяця, в якому розпочато їх виконання і кожного наступного місяця, в якому вони виконуються (надалі «звітний місяць»), підписують Акт КБ-2в та довідку КБ-3 на виконаний субпідрядником обсяг робіт за звітний місяць, проект яких складає субпідрядник, у семи печатних примірниках та на електронному носії в програмному комплексі АВК-3, попередньо погоджує обсяги у відповідальних осіб підрядника (затвердженими наказом на Об'єкті) та Замовника (технагляд), підписує, скріплює печаткою і передає підряднику до 22 числа звітного місяця.

Підрядник зобов'язаний не пізніше 10 (десяти) робочих днів з дати одержання від субпідрядника акту КБ-2в та довідки КБ-3 за звітний місяць, перевірити обсяг та якість виконаних робіт, та при відсутності заперечень, підписати вказані документи і передати їх в двох примірниках субпідряднику (п.8.2 договору).

У випадку обґрунтованого заперечення підрядника щодо підписання акту КБ-2в та/або довідки КБ-3, протягом 10 (десяти) робочих днів з дати отримання субпідрядником вказаного заперечення підрядника, сторони зобов'язані провести переговори та скласти і підписати акт про недоліки, в якому узгоджуються умови щодо строків та порядку усунення недоліків в роботах за рахунок субпідрядника. Протягом 5 (п'яти) робочих днів після усунення субпідрядником недоліків, визначених актом про недоліки, підрядник підписує відповідний акт КБ-2в та/або довідку КБ-3 (п.8.3 договору).

Згідно з п.8.5 договору, роботи вважаються переданими субпідрядником та прийнятими підрядником в момент підписання сторонами акта здачі-приймання виконаних згідно ф.КБ-2в та ф.КБ-3 робіт за цим договором. Акт здачі- приймання виконаних робіт за цим договором складається субпідрядником та передається на підпис підряднику у терміни, визначені сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.853 ЦК України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

В матеріалах справи наявні акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2011 року (КБ-2в) на суму 51 056,40 грн. та довідка про вартість виконаних підрядних робіт за липень 2011 року (КБ-3) на суму 51 056,40 грн., які 31.07.2011 року підписані та скріплені печатками сторін.

Відповідно до п.3.1.2 договору, підрядник здійснює оплату виконаних субпідрядником робіт протягом 10 (десяти) банківських днів, у наступному місяці за звітним, на підставі підписаних уповноваженими представниками сторін актів приймання виконаних підрядних робіт за формою № КБ-2в (надалі - «акт КБ-2в») та довідок про вартість виконаних підрядних робіт та витрат за формою № КБ-3 (надалі - «довідка КБ-3») за фактично виконані субпідрядником роботи за цим договором.

Згідно з ч. 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до п.3.5 договору, субпідрядник сплачує підряднику за послуги генпідряду 3,2 % від вартості виконаних робіт згідно актів приймання виконаних робіт ф. КБ-2в та довідок ф.КБ-3 за кожний звітний місяць, в т.ч. -1,7% - кошти що відраховуються підрядником генпідряднику, 1,5% - кошти що покривають витрати підрядника.

29.07.2011 року між сторонами укладено акт №0000000319/6 здачі-приймання (надання послуг) відповідно до якого зазначено, що виконавцем - публічним акціонерним товариством "Трест Київпідземшляхбуд-2" були проведені такі роботи (надані такі послуги) по договору №36 від 02.09.2010р. - послуги генпідряда на загальну суму 1 633,80 грн.

Тобто, кошти в розмірі 1 633,80 грн. (3,2% від 51 056,40 грн.) були зараховані як оплата позивачем послуг генпідряду відповідачу.

За період вересень-жовтень 2010 року відповідачем поставлено позивачу товар на загальну суму 33 321,81 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними.

31.08.2011 року між сторонами договору підряду №36 від 02.09.2010 року на підставі статті 601 ЦК України здійснено залік взаємних вимог на суму 33 321,81 грн. згідно договору №36 від 02.09.2010 року та за отримані матеріали згідно накладних.

Також, в матеріалах справи наявний підписаний сторонами акт звірки взаємних розрахунків станом на 18.02.2013 року, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем становить 16 100,79 грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст. 525, 526 ЦК України відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заборгованості за договором у відповідача перед позивачем в сумі 16 100,79 грн. (51 056,40 грн. виконані роботи - 33 321,81 грн. - залік взаємних вимог - 1 633,80 грн. послуги генпідряду) належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Крім основного боргу, за прострочення виконання грошового зобов'язання позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 1 159,24 грн. та 3% річних в сумі 1 388,40 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене та наявність заборгованості у відповідача перед позивачем за договором підряду, суд погоджується з розрахунком індексу інфляції в розмірі 1 159,24 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 1 388,40 грн. наданим позивачем і вважає його обґрунтованим, а вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 32, ч.1 ст. 33, ст.ст. 34, 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" (02105, м. Київ, вулиця Тампере, будинок 13-Б, ідентифікаційний код: 04012721) на користь приватного малого підприємства "Пульс" (03045, м. Київ, вулиця Новопирогівська, 60, ідентифікаційний код 19261832) основну заборгованість в розмірі 16 100 (шістнадцять тисяч сто) грн. 79 коп., індекс інфляції в розмірі 1 159 (одна тисяча сто п'ятдесят дев'ять) грн. 24 коп., 3 % річних в сумі 1 388 (одна тисяча триста вісімдесят вісім) грн. 40 коп., а також 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 15.10.2014 року.

Суддя С.М. Мудрий