Ухвала

від 13.10.2014 по справі 20/206-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.14р. Справа № 20/206-08

Суддя Новікова Р.Г. розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича фірма "Флоріт", с. Старі Кодаки на бездіяльність Амур-Ніжньодніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, щодо не зняття арешту з рахунків скаржника та з вимогою зобов'язати винести постанову про зняття арешту з рахунків скаржника.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс-Агро", с. Голубівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича фірма "Флоріт", с. Старі Кодаки

про стягнення 70 498 грн. 07 коп.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Біленко М.С., дов. №134 від 29.09.2014р.

Від ВДВС: Посадська О.В., дов. №1 від 01.07.2014р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпекс-Агро" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича фірма "Флоріт" з позовом про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 10000,00грн., 10% штрафу в розмірі 2590,56грн., неустойки в розмірі 42614,71грн, 50% штрафу в розмірі 12952,80 грн. та інфляційних втрат в розмірі 2340 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2008р. у справі 20/206-08, позовні вимоги було задоволено. На виконання зазначеного рішення 25.11.2008р. господарським судом Дніпропетровської області було видано наказ про примусове виконання рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича фірма "Флоріт" звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність Амур- Ніжньодніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, щодо не зняття арешту з рахунків скаржника та з вимогою зобов'язати винести постанову про зняття арешту з рахунків скаржника.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2014р. розгляд скарги на бездіяльність Амур - Ніжньодніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, щодо не зняття арешту з рахунків скаржника та з вимогою зобов'язати винести постанову про зняття арешту з рахунків скаржника було призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.10.2014р.

Амур - Ніжньодніпровський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції 13.10.2014р. надав відзив на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича фірма "Флоріт", в якому просить відмовити в задоволенні скарги.

Як вбачається з матеріалів скарги, виконавче провадження за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2008р. у справі 20/206-08 було завершено 26.08.2009р. згідно з пунктом 2 статті 40 Закону України "Про виконавче провадження" та повернуто стягувачу.

Відповідно до положень статті 38 Закону України "Про виконавче провадження", в редакцій чинній на момент звершення виконавчого провадження за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2008р. у справі 20/206-08 ( редакція Закону України "Про виконавче провадження" від 27.11.2009р.), у разі закінчення виконавчого провадження згідно із статтею 37 цього Закону, припиняється чинність арешту майна боржника, скасовуються інші здійснені державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку з завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Разом з тим, статтею 38 Закону України "Про виконавче провадження" передбачені виключення з цього правила, в тому числі, повернення виконавчого документа стягувачу згідно із статтею 40 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи наведене, у суду відсутні підстави вважати бездіяльність Амур - Ніжньодніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції незаконною та зобов'язувати відділ ДВС скасовувати арешт. Адже згідно чинного законодавства України завершення виконавчого провадження у зв'язку з поверненням стягувачу не є підставою для зняття арешту та інших заходів примусового виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича фірма "Флоріт" на бездіяльність Амур- Ніжньодніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, щодо не зняття арешту з рахунків скаржника та з вимогою зобов'язати винести постанову про зняття арешту з рахунків скаржника відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Р.Г. Новікова