Рішення

від 08.10.2014 по справі 910/15318/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/15318/14 08.10.14 За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Взуттєвик-4"

про стягнення 254 733,63 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Кравчик С.М. (представник за довіреністю);

від відповідача - Поета А.М. (голова правління).

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (далі - Позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Взуттєвик-4" (далі - Відповідач) заборгованості та санкцій за Договором № 1630496 від 01.05.2001 на постачання теплової енергії у гарячій воді, всього в сумі 254 733,63 грн.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що Відповідач, всупереч умовам вищенаведеного договору, допустив виникнення заборгованості за спожиту теплову енергію, що стало підставою для звернення Позивача до суду та нарахування санкцій на підставі ст. 625 ЦК України.

08.10.2014 через відділ діловодства господарського суду м. Києва від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог у зв'язку з частковою сплатою відповідачем суми боргу, відповідно до якої загальна сума заборгованості становить 232 733,63 грн., з яких 198 247,60 грн. - заборгованість за спожиту теплову енергію, 1 290,10 грн. - пеня, 19 165,60 грн. - інфляційні втрати, 14 030,34 грн. - 3% річних.

Судом вищевказана заява позивача прийнята до розгляду, та отже, у відповідності до ст.ст. 22, 55 ГПК України, має місце нова ціна позову, з якої підлягає вирішенню спір по даній справі.

Крім того, 08.10.2014 через відділ діловодства господарського суду м. Києва від відповідача надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду, в якій відповідач у повному обсязі визнав позовні вимоги та просив суд розстрочити виконання рішення на два роки.

Відзиву на позов відповідач не подав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.05.2011 між Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго", правонаступником якої є Позивач (Постачальник), та Відповідачем (Споживач, Абонент) укладено договір № 1630496 на постачання теплової енергії у гарячій воді (далі - Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався виробити та поставити теплову енергію Споживачу для потреб опалення та гарячого водопостачання, а Споживач зобов'язався отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених в Договорі.

Строк дії Договору сторонами встановлено до 31.12.2001, з можливістю наступної пролонгації за згодою сторін.

Тарифи на теплову енергію, порядок отримання Споживачем документів від Постачальника та порядок розрахунків з Постачальником встановлені Додатками №№ 3, 4 до Договору.

Зобов'язання за Договором щодо постачання теплової енергії у гарячій воді виконувались Позивачем належним чином та в повному обсязі, що підтверджується залученими до матеріалів справи відомостями обліку (обліковими картками) споживання теплової енергії за період з жовтня 2011 року по травень 2014 року.

При цьому в матеріалах справи відсутні докази, що між сторонами існує спір або розбіжності щодо обсягів та якості поставленої Позивачем Відповідачу теплової енергії по Договору, за вищевказані періоди.

Суд перевірив, вважає обґрунтованим та таким, що виконаний арифметично правильно, наданий Позивачем розрахунок заборгованості Відповідача, відповідно до якого заборгованість за поставлену по Договору теплову енергію, яка постачалась у період з жовтня 2011 року по травень 2014 року (період нарахування заборгованості 01.10.2011 - 30.05.2014), становить 198 247,60 грн.

При цьому, суд приймає до уваги та визнає обґрунтованими пояснення Позивача, щодо порядку проведення розрахунків між сторонами.

Так, при зарахуванні коштів, сплачених Відповідачем за споживання теплової енергії, Позивач керувався Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженою постановою НБУ від 21.01.2004 № 22 та зареєстрованою Мінюстом 29.03.2004 за № 377/8976 (далі - Інструкція), та внутрішнім Положенням ПАТ "Київенерго" про порядок відображення коштів, які надходять від споживачів теплової та електричної енергії (далі - Положення), складеним на підставі вищезазначеної Інструкції та чинного законодавства.

Відповідно до п. 3.8 Інструкції, реквізит "призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надати повну інформацію про платіж та документ, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу.

При цьому, Положенням передбачено, що при перерахуванні коштів за електричну та теплову енергію платіжним дорученням, споживач в реквізиті "призначення платежу" повинен надати повну інформацію, а саме: за що здійснено платіж, період споживання, підстава для сплати (номер, дата договору, рахунка, рішення (наказу, постанови, ухвали, суду, мирової угоди). Якщо у призначенні платежу Споживача зазначено неповну інформацію про платіж, то кошти зараховуються як оплата найдавнішого боргу, в тому числі такого, строк позовної давності якого сплинув на момент здійснення такого платежу.

В зв'язку з викладеним, платежі, здійснені Відповідачем без зазначення повної інформації про призначення платежу, були зараховані Позивачем в якості оплати наявних боргів за попередні періоди.

Факт наявності у Відповідача заборгованості за поставлену по Договору теплову енергію в сумі 198 247,60 грн., яка не погашена на момент розгляду справи судом, Позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і Відповідачем не спростований, а тому позовні вимоги відповідно до ст.ст. 265, 525, 526, 530 ЦК України та ст. 193 ГК України, в цій частині визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Пунктом 3.5 Додатку 4 до Договору передбачено, що на суму фактичного боргу Позивачем нараховується пеня у розмірі 0,5% за кожен день до моменту його погашення, але не більше суми, обумовленої чинним законодавством України.

Крім того, виходячи з положень статті 610, частини 1 статті 612, статті 611 ЦК України, частини 2 статті 193 ГК України, Відповідач є порушником грошового зобов'язання, що є підставою для застосування до нього правових наслідків, встановлених договором або законом, та зокрема у вигляді нарахування та стягнення інфляційних та 3% річних на підставі ст. 625 ЦК України.

Перевіривши доданий Позивачем у позові розрахунок вищевказаних санкцій, відповідно до якого розмір пені складає 1 290,10 грн., інфляційних втрат - 19 165,60 грн., 3% річних - 14 030,34 грн., суд дійшов висновку про їх обґрунтованість, арифметичну правильність, відповідність вимогам закону та умовам Договору.

В той же час, суд приймає до уваги той факт, що Позивач добровільно погасив частину заборгованості перед Відповідачем, крім того, прострочення, що мало місце, не завдало збитків Позивачу, оскільки за даним рішенням суду на користь Позивача стягуються компенсаційні санкції в порядку ст. 625 ЦК України.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги майновий стан Відповідача, суд, у відповідності до ст. 233 ГК України, вбачає підстави для зменшення заявленого до стягнення розміру пені на 50%, та стягує з Відповідача 19 165,60 грн. інфляційних втрат, 14 030,34 грн. 3% річних та пеню в розмірі 645,05 грн.

Згідно зі статтею 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Відповідач не спростував обставин, на які посилається Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість заявлених позовних вимог, та вважає за належне задовольнити їх частково, стягнувши з відповідача 198 247,60 грн. заборгованості, 645,05 грн. пені, 19 165,60 грн. інфляційних втрат та 14 030,34 грн. 3% річних.

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Судом установлено та матеріалами справи підтверджується наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення, які полягають, зокрема, у тому, що Відповідач є неприбутковою організацією, що підтверджується Статутом та Довідкою про рух коштів по поточному рахунку № 2600930056841, відкритому в ТВБВ № 10026/066 філії Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства "Ощадбанк".

Розглянувши заяву Відповідача про розстрочення суми боргу строком на два роки, оцінивши доводи, покладені в основу її обґрунтування, враховуючи факт наявності непогашеної заборгованості Позивача перед Відповідачем в сумі 232 088,59 грн., суд, зважаючи на такі засади цивільного законодавства, як справедливість, добросовісність та розумність, дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню, а виконання рішення від 08.10.2014 - розстроченню на два роки рівними щомісячними платежами у розмірі 9 670,36 грн. кожен, починаючи з 30.11.2014.

Оскільки 23 363,00 грн. боргу сплачені Відповідачем лише після звернення Позивача до суду та сплати ним судового збору, розмір судового збору не підлягає зменшенню і частковому поверненню на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір", та, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладається судом на Відповідача в повному обсязі.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Взуттєвик-4" (02222, м. Київ, вул. Закревського, 49-А; ідентифікаційний код 22865048) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (м. Київ, пл. Івана Франка, 5; ідентифікаційний код 00131305) 198247 (сто дев'яносто вісім тисяч двісті сорок сім) грн. 60 коп. заборгованості, 645 (шістсот сорок п'ять) грн. 05 коп. пені, 19165 (дев'ятнадцять тисяч сто шістдесят п'ять) грн. 60 коп. інфляційних втрат та 14030 (чотирнадцять тисяч тридцять) грн. 34 коп. 3% річних.

Розстрочити виконання рішення суду, шляхом сплати Житлово-будівельним кооперативом "Взуттєвик-4" (02222, м. Київ, вул. Закревського, 49-А; ідентифікаційний код 22865048) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (м. Київ, пл. Івана Франка, 5; ідентифікаційний код 00131305) суми в загальному розмірі 232088 (двісті тридцять двi тисячi вісімдесят вісім) грн. 59 коп. щомісячними платежами у розмірі по 9670,36 грн. кожен, протягом 30.11.2014 - 30.11.2016, останній платіж у розмірі 9670,31 грн.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Взуттєвик-4" (02222, м. Київ, вул. Закревського, 49-А; ідентифікаційний код 22865048) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (м. Київ, пл. Івана Франка, 5; ідентифікаційний код 00131305) витрати на сплату судового збору в розмірі 5094 (п'ять тисяч дев'яносто чотири) грн. 67 коп.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 13.10.2014

Суддя Сташків Р.Б.