Ухвала

від 13.10.2014 по справі 7/437

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"13" жовтня 2014 р.Справа № 7/437

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря", с. Васьківці Ізяславського району Хмельницької області

до 1. Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

2. Інспекції державного технічного нагляду Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький

3. Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області, м. Хмельницький

про визнання права власності та витребування майна

Представники сторін: не викликались

Рішенням господарського суду області від 02.10.2009р. позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря", с. Васьківці Ізяславського району Хмельницької області до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" про визнання за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Зоря", с. Васьківці права власності на автомобіль марки "Урал-375 ЕАК" типу автокран, д.н.з. 2441ХМП, 1992р.в., та трактор, марки Т-150К, д.н.з. 01623ЄР, 1993р.в., а також витребування з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря", с.Васьківці автомобіль марки "Урал-375 ЕАК" типу автокран, д.н.з. 2441ХМП, 1992р.в., та трактор марки Т-150К, д.н.з. 01623ЄР, 1993р.в. задоволено; визнано за СТОВ "Зоря", с.Васьківці Ізяславського району Хмельницької області право власності на автомобіль марки "Урал-375 ЕАК" типу автокран, д.н.з. 2441 ХМП, 1992р.в., шасі № ш.462132к. та трактор марки Т-150К, д.н.з. 01623ЄР, 1993р.в., заводський номер 622476, номер двигуна 190365 та вилучено у ВАТ по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" на користь СТОВ "Зоря", с.Васьківці Ізяславського району Хмельницької області автомобіль марки "Урал-375 ЕАК" типу автокран, д.н.з. 2441 ХМП, 1992р.в., шасі № ш.462132к. та трактор марки Т-150К, д.н.з. 01623ЄР, 1993р.в., заводський номер 622476, номер двигуна 190365.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 10.12.2009р., яка постановою Вищого господарського суду від 18.03.2010р. залишена без змін, було скасовано рішення суду області від 02.10.2009р. та відмовлено в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

09.10.2014р. на адресу суду Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" у відповідності до ч.3 ст. 43-7 ГПК України подало заяву про скасування вжиття запобіжних заходів, якою просить суд скасувати ухвалу про вжиття запобіжних заходів господарського суду Хмельницької області від 28.04.2009р. по справі №7/437. Як на підставу задоволення заяви зазначає, що судами апеляційної та касаційної інстанції прийняті рішення на користь ПАТ "Хмельницькгаз", а заборона відчуження автомобіля "Урал-375 ЕАК" типу автокран, державний номерний знак 2441ХМП, 1992р.в., та трактор, марки Т-150К, д.н.з. 01623ЄР, 1993р.в. порушує права ПАТ "Хмельницькгаз".

Відповідно до ст. 43-7 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу про вжиття запобіжних заходів, винесену за участю заявника без повідомлення особи, щодо якої вжито запобіжні заходи, остання протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали може подати заяву про її скасування. Подання заяви про скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів не зупиняє виконання ухвали про вжиття запобіжних заходів. Заява про скасування вжиття запобіжних заходів розглядається протягом трьох днів господарським судом, який виніс ухвалу про їх вжиття.

Згідно з вимогами п. 3 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Аналізом поданої ПАТ "Хмельницькгаз" заяви про скасування вжиття запобіжних заходів встановлено, що вона не містить доказів, які підтверджують заборону відчуження автомобіля "Урал-375 ЕАК" типу автокран, державний номерний знак 2441ХМП, 1992р.в., та трактор, марки Т-150К, державний номерний знак 01623ЄР, 1993р.в.

З огляду на викладене, враховуючи неподання ПАТ "Хмельницькгаз" доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, суд вважає за належне заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", м. Хмельницький про скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів господарського суду Хмельницької області від 28.04.2009р. по справі №7/437 повернути без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу, що в матеріалах справи №7/437 взагалі відсутня будь-яка ухвала про вжиття запобіжних заходів, що включали в себе накладення арешту на майно ПАТ "Хмельницькгаз", а саме: автомобіль "Урал-375 ЕАК" типу автокран, державний номерний знак 2441ХМП, 1992р.в., та трактор, марки Т-150К, державний номерний знак 01623ЄР, 1993р.в.

При цьому, ухвалою суду області від 28.04.2009р. на яку заявник посилається та просить скасувати було лише зупинено провадження у справі №7/437 та інших питань не вирішувалось.

Керуючись ст. 43-7, п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", м. Хмельницький про скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів господарського суду Хмельницької області від 28.04.2009р. по справі №7/437 повернути без розгляду.

Додаток: заява і додані до неї матеріали на 17 аркушах.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 2 прим.: 1- до справи; 2 - заявнику - ПАТ "Хмельницькгаз" (29019, м. Хмельницький, пр. Миру, 41).