Постанова
від 10.10.2014 по справі 821/3754/14
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД


ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 жовтня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/3754/14           Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді          Циганій С.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Експо Транс"  про стягнення коштів у рахунок погашення боргу, встановив: Державна податкова інспекція у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі - позивач, ДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Експо Транс» (далі - відповідач, ТОВ "СВ Експо Транс", боржник), у якому просить стягнути кошти з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 47361,91 грн. Позивач обґрунтовує вказані вимоги тим, що станом на 28.08.2014р. за відповідачем обліковується податковий борг  у загальній сумі 47361,91 грн., а саме: –  податковий борг по податку на додану вартість, із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 47361,91 грн. який виник починаючи з 30.05.2014р. за рахунок несплати узгодженого грошового зобов'язання нарахованого згідно акту від 04.02.2014р. №28/21-03-22-04/38045194 «Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «СВ Експо Транс» за травень 2013р.». В результаті податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення-рішення (форми «Р») від 26.03.2014р. №0001042204 – 44635,75 грн. (основний платіж - 35572,60 грн., штрафна санкція – 9063,15 грн.), яке направлено по пошті 15.04.2014р. Залишок несплачених грошових зобов'язань становить 47361,91 грн.           В судове засідання представник позивача не прибув, але надіслав 10.09.2014р. заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження. Відповідач письмових заперечень на позов не надав, у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження. Дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного. ТОВ «СВ Експо Транс» зареєстроване як юридична особа 12.03.2012р. за реєстраційним №14991020000014562, взято на облік до ДПІ у м.Херсоні 13.03.2012р. За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності відповідач станом на 28.08.2014р. має податковий борг у загальній сумі 47361,91 грн., а саме: –  податковий борг по податку на додану вартість, із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 47361,91 грн. який виник починаючи з 30.05.2014р. за рахунок несплати узгодженого грошового зобов'язання нарахованого згідно акту від 04.02.2014р. №28/21-03-22-04/38045194 «Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «СВ Експо Транс» за травень 2013р.». В результаті податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення-рішення (форми «Р») від 26.03.2014р. №0001042204 – 44635,75 грн. (основний платіж - 35572,60 грн., штрафна санція – 9063,15 грн.), яке направлено по пошті 15.04.2014р. Відповідно до п.16.1.4 ст.16 Податкового кодексу України (далі-ПК,ПК України), платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. За приписами пп.14.1.175 ПК, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.           Згідно з п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно розрахунку виникнення податкового боргу, сума несплаченого грошового зобов'язання з податку на додану вартість складає 47361,91 грн. Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. За таких обставин, якщо платник податку не сплатив у встановлені строки узгоджені грошові зобов'язання, вони стають податковим боргом. У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1. ст.59 ПК України). На виконання вимог ст.59 Податкового кодексу України, 17.06.2014р. відповідачу була направлена  податкова вимога від 04.06.2014р. №7206-25. За змістом п.41.2 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Підпунктом 20.1.19 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган має право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України. Положенням пп.20.1.34 п.20.1. ст.20 Податкового кодексу України передбачено право органу податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини здійснюється: - шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків (п.95.3 статті 95 Податкового кодексу України); - шляхом стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків (п.95.4 статті 95 Податкового кодексу України). Вказаний податковий борг відповідач добровільно не сплатив. Застосовані податковим органом заходи для погашення податкового боргу не призвели до погашення виниклого податкового боргу. На час розгляду справи дана заборгованість відповідачем не погашена. Оскільки, сума несплаченого податкового боргу підтверджена наявними у справі документами, тому суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог ДПІ у м.Херсоні Головного Управління Міндоходів у Херсонській області  про стягнення з ТОВ"СВ Експо Транс" податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 47361,91 грн. Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 71, 128, 158-163, 167 КАС України, суд –       постановив: Адміністративний позов задовольнити. Стягнути кошти з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Експо Транс» (код ЄДРПОУ 38045194) у банках, що його обслуговують, та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу у сумі 47361,91 грн. (сорок сім тисяч триста шістдесят одна гривня  дев'яносто одна копійка) по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), код платежу 14010100 до Державного бюджету (код платежу 14010100, отримувач: УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКС МФО 852010).     Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.  В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була  подана  у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили  після закінчення апеляційного розгляду справи. Суддя                                                                                                                           Циганій С.І. кат. 8.2.3

СудХерсонський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення10.10.2014
Оприлюднено20.10.2014
Номер документу40900654
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —821/3754/14

Постанова від 10.10.2014

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Циганій С.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні