Вирок

від 08.10.2014 по справі 760/19204/14-к

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 1-кп\760\ 812\14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчомусудовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, українця, громадянина України ,

освітасередня , неодруженого , не працюючого ,

зареєстрованогота проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за фактом вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 12014100070004276 від 19.06.2014 року, -

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 . Рудь

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту від 19.06.2014 року, ОСОБА_6 у листопаді 2012 року познайомився з ОСОБА_7 і невстановленими слідством особами, та домовився про створення (реєстрацію) без наміру зайняття підприємницькою діяльністю на його ім`я в органах державної влади, за грошову винагороду, суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «Промо Енд Комплект»(код ЄДРПОУ 38463153), з метою прикриття незаконної діяльності.

Домовившись про підписання у нотаріуса статутних та інших документів, пов`язаних з реєстрацією підприємства, ОСОБА_7 пообіцяв виплатити ОСОБА_6 за вчинення цих дій грошову винагороду.

В свою чергу, ОСОБА_6 приблизно в середині листопада 2012 року, реалізовуючи злочинний намір, направлений на створення фіктивного суб`єкта підприємницької діяльності за грошову винагороду, надав невстановленій слідством особі на ім`я ОСОБА_8 копію свого паспорту та ідентифікаційного коду для подальшого виготовлення документів, пов`язаних з реєстрацією підприємства. Після чого, вони разом поїхали до нотаріальної контори, розташованої за адресою - вулиця Солом`янська, 5 в м. Києві, де ОСОБА_6 підписав завчасно підготовлені невстановленими особами документи: довіреність, протокол загальних зборів учасників ТОВ «Промо Енд Комплект», Статут ТОВ «Промо Енд Комплект», чим засвідчив факт створення даного товариства , про що розписався в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій та передав статут невстановленій слідством особі, тобто вчинив дії направлені на реєстрацію суб`єкта підприємництва.

Таким чином, ОСОБА_6 виконав дії запропоновані ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_6 під керівництвом і безпосереднім сприянням ОСОБА_7 та невстановленої слідством особи, перебуваючи в приміщенні філії АТ Банку «Меркурій» в місті Києві(МФО 300755) відкрив розрахунковий рахунок ТОВ «Промо Енд Комплект» (код ЄДРПОУ 38463153) № НОМЕР_1 .

Зазначені вище дії ОСОБА_6 дали змогу невстановленим слідствам особам 22.11.2012 року здійснити реєстрацію ТОВ «Промо Енд Комплект» (код ЄДРПОУ 38463153) в Шевченківській районній в м. Києві державній адміністрації за номером 10741020000043870.

На час підписання ОСОБА_6 . Статуту ТОВ «Промо Енд Комплект» та інших документів, пов`язаних з реєстрацією підприємства, останній розумів, що дане товариство створюється на його ім`я з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб. Протягом 2012-2013 років на рахунок ТОВ «Промо Енд Комплект» від підприємств реального сектору економіки були перераховані грошові кошти, як оплата за начебто виконані роботи(послуги), поставку товарів, хоча підприємницьку діяльність фактично не здійснювали.

Таким чином ОСОБА_6 вчинив умисні дії, що виразились у співучасті в формі пособництва, у фіктивному підприємництві, тобто створенні суб`єкту підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, тобто злочин передбачений ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України.

Крім того, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на пособництво невстановленим особам в реєстрації фіктивного суб`єкта підприємницької діяльності, цього ж дня ОСОБА_6 , в приміщенні нотаріальної контори, розташованої за адресою - АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що реєструє суб`єкт підприємницької діяльності, не маючи на меті вести будь-яку фінансово-господарську діяльність даного підприємства, підписав документи, в яких містились завідомо неправдиві відомості, зокрема: протокол №1 Загальних зборів учасників ТОВ «Промо Енд Комплект» від 20.11.2012 р., рішенням якого встановлено, що ОСОБА_6 вніс до Статутного капіталу даного підприємства стіл з висувними шафами вартістю 900 (дев`ятсот) гривень і офісний стілець вартістю 450 (чотириста п`ятдесят) гривень, та Статут ТОВ «Промо Енд Комплект», згідно якого Статутний капітал Товариства складає 1350 (одну тисячу триста п`ятдесят) гривень і ОСОБА_6 володіє часткою у Статутному капіталі в розмірі 100 (сто) часток на загальну суму 1350 гривень, що складає 100% Статутного капіталу, що є завідомо неправдивою інформацією, оскільки жодних грошових коштів та матеріальних цінностей до Статутного капіталу товариства ОСОБА_6 не вносив.

Таким чином ОСОБА_6 вчинив злочин, що виразився у вчиненні умисних дій у співучасті в формі пособництва підроблення офіційного документу, який видається підприємством і який надає права з метою використання його іншою особою , тобто злочин, передбачений ч. 5 ст. 27, ст. 358 ч. 1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 повністю та добровільно визнав себе винним у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України та щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_9 в ході розгляду звернулись до суду із угодою про визнання винуватості від 19.06.2014 р. на наступних умовах.

Сторони згодні із призначенням ОСОБА_6 покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень, за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1 (одного) року обмеження волі, із звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік

Крім того, як обвинувачений, так і прокурор згодні з тим, що в разі затвердження судом угоди, як наслідок є обмеження їх права на оскарження вироку згідно з положеннями статей394 и 424 КПК України, а для обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також обвинувачений повідомлений, що в разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право на протязі встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду, який затвердив угоду про визнання винуватості, з клопотанням про скасування вироку.

Суд, вислухавши учасників процесу та вивчивши угоду про визнання винуватості від 19 червня 2014 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.

Суд вважає ,що угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України, вона була підписана сторонами добровільно і відсутні підстави вважати, що при цьому застосовувалось насильство, погрози або обіцянки.

Права обвинуваченого ОСОБА_6 не порушені, він повністю визнав себе винним.

Обставин, які б обтяжували його покарання судом не встановлено.

Суд вважає вірною правову кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України і умови угоди не протирічать вимогам КПК України.

Умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, інших осіб та держави.

Крім того, суд вважає, що виконання ОСОБА_6 обов`язків по угоді можливе.

Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень, за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1 (одного) року обмеження волі, із звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375, 471, 474, 475 КПК України, суд

З а с у д и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 червня 2014 року між старшим прокурором прокуратури Подільськогорайону м. Києва ОСОБА_9 та ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 12014100070004276 від 19.06.2014 року.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України - у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 гривень на користь держави;

за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття 1(один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на 1(один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази - залишити на збереження в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення на підставах, передбачених ст. 394 ч. 3 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ :