30.07.2014 Єдиний унікальний номер 205/5939/14-п
30 липня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Стуковенков В.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі ГУ Міністерства доходів у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , 1971р.н., і.п.н. НОМЕР_1 ,
громадянки України, уродженки м. Дніпропетровська, працює: директором ТОВ
«Дніпропетровський центр переробки ППУ» (юридична адреса: 49017, м.
Дніпропетровськ, вул. Матлахова, 12) код ЄДРПОУ 36208191), проживає за
адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 163-3 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до даних адміністративного протоколу серії АХ № 485432 про адміністративне правопорушення від 03.06.2014 року при здійсненні перевірки заступником начальника відділу перевірок платників податків банківських та небанківських фінансових установ управління податкового аудиту ДПІ Ленінському районі ГУ Міністерства доходів у Дніпропетровській області Порохня І.В. було виявлено порушення керівником ТОВ «Дніпропетровського центру переробки ППУ», ОСОБА_1, а саме: невиконання посадовими особами ТОВ «Дніпропетровський центр переробки ППУ» законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, наведених у п.п. 20.1.2., п.п. 20.1 ст. 20, п. 85.2 ст. 85 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ, а саме не надання посадовим особам ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області у повному обсязі документів що пов'язані з предметом перевірки яка проводилась на підставі ст. 78 Податкового кодексу України від 02.12.2013 р № 2755- VІ та наказу від 23.05.2014 р. № 364. чим порушено п. п. 85 ст. 85 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755- VІ, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-3 КУпАП (невиконання законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби).
Адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-3 КУпАП на розгляд судді фактично була передана 15 липня 2014 року, в той час, як згідно даних адміністративного протоколу, адміністративне правопорушення, яке за своєю правовою природою не є триваючим, було вчинено 2011 та 2012 р.р., а відтак строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, вичерпано, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.
Згідно з ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП.
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-3 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову суду подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя : В.П. Стуковенков
Суд | Ленінський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 30.07.2014 |
Оприлюднено | 21.10.2014 |
Номер документу | 40906058 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
Стуковенков В. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні